已实际履行，工程已交付使用，故该工程承包合同应认定为有效合同。由于双方对工程造价争执不下，应以建行咨询公司最后确定的工程造价（略）．97元为准。 5目约定有悖法律规定，该计算违约金的条款无效，其余条款有效。违约金应依照最高人民法院法释(1999)X号司法解释按日息万分之四执行。时间从建行咨询公司第三次 ...

是故意而为的。二、答辩人同上诉人对要求海南中行和中行信托投资咨询公司、海南建行国贸分理处承担责任是一致的。中国银行海南省分行、中国银行海南省分行信托 应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益的除外”。本案中，原审法院通过公告方式向香港 ...

帐册，故要求撤销原判。上海新龙华轻纺市场有限公司则辩称：因与上海一度地房地产咨询公司已达成转让协议，系争帐册已交接，后上诉人以其工作需要而提出 、清算协议、工商登记资料等书证佐证。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。上海新龙华轻纺市场有限公司筹建期间的财务帐册系被上诉人财产组成部分，张某某、黄 ...

月9日，塞翁中心分别向孙湲、夏志军发出解除合同通知，理由为：我们得知你已经建立了一家媒介跟踪和咨询公司，成为塞翁的直接竞争对手。此行为违反我公司的 解释的规定，不属于新证据，故本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人赛翁中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...

月9日，原告分别向孙湲、夏志军发出解除合同通知，理由为:我们得知你已经建立了一家媒介跟踪和咨询公司，成为塞翁的直接竞争对手。此行为违反我公司 、使用。 第一、关于塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为:根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。从上述规定可以看出，当事人 ...

说明第二条已经说明清楚。因上诉人至今未提供任何证据，在现有的证据下文汇咨询公司出具了鉴证报告。 原审法院认为，被上诉人供应上诉人商品砼16，732.12 判决正确，本院予以维持。上诉人理应支付欠付的货款，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

通过新闻媒介作虚假宣传，误导客户，从一九九三年十二月以来公然违背国家关于“凡期货咨询公司一律不能从事期货代理业务”等规定。以每月给原告百分之三的市场“回佣金”， 也应依法返还给原告，被告畜牧食品局确与被告期货服务公司既无法律上的利害关系，也未占有该公司的财物，依法不应承担民事责任。原告自身不懂期货交易 ...

服务费。故诉至法院，请求判令：1、被告哈科宁波公司履行合同约定，支付原告信息公司、机械公司合同价款人民币（略）.8元；2、由被告哈科宁波公司 电动螺旋压力机设备买卖价款的百分之二十，但未能提供相关证据予以证明，缺乏事实与法律依据，故本院对此不予支持。 综上所述，本院依照《中国人民共和国合同法》第某条、 ...

被告自己组织人员维修，并从原告预留的质保某中扣除支出的维修费，这是符合合同约定和法律规定的行为。 为支持诉讼请求，原告提供证据如下： 证据1.常绿集团与朝 图纸中含有窗套费用，会审图纸时该项目被取消。 证据6.河南思泰工程造价咨询公司说明1份， 证据7.原告施工质量、维修情况及费用预算书（共232页） ...

法定代表人王朋花，负责人。 原告李某与被告焦作市信诚达信息咨询有限公司（以下简称信诚达咨询公司）劳务派遣合同纠纷一案，原告李某于2011年3月2日向本院 由被告承担。 被告信诚达咨询公司未答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的请求有无事实和法律依据，其请求应否予以 ...