协议》是各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。各方在《合作协议》中虽表明成立“公司”，但从协议规定的各方权利义务、公司模式、机构设置以及向工商部门申请设立个体工商户等各方面综合判断，可以认定徐某某、顾某某、胡某某三人在签订 ...

造成的损失260元。原告要求被告退回货款1800元并赔偿损失260元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告认为被告所售手机是假冒产品，证据不足，故其要求 但其理由与该鉴定机构在鉴定报告中“鉴定样品描述”项所表述的“该GSM/PHS双模式移动电话机未见进网许可证”相矛盾，故对第x号产品技术鉴定报告，本院 ...

进度表中约定的时间完成项目进度；甲方根据产品数量支付技术使用费；双方合作的商务模式为：乙方授权甲方使用合同方案生产合作产品，并在技术上支持甲方的生产试制 ，天津国信公司有关原审法院认定北京达成公司超过举证期限所提交的证据属于适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本 ...

对该公司经营状况的评价。但是，目前国家及行业对搜索引擎的商业模式及排名算法规则均没有明确的法律规范和技术标准。在枫叶之都公司不能证明百度在线公司 百度在线公司、百度网讯公司就调整收录网站自然排名行为承担侵权责任，缺乏法律依据。 综上所述，搜索引擎技术的出现和发展导致互联网环境中出现了一些新的矛盾和利益 ...

进度表中约定的时间完成项目进度；甲方根据产品数量支付技术使用费；双方合作的商务模式为：乙方授权甲方使用合同方案生产合作产品，并在技术上支持甲方的生产试制 ，天津国信公司有关原审法院认定北京达成公司超过举证期限所提交的证据属于适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本 ...

實不符。因此鹿港信合社主張本於無因管理及代墊款之法律關係 對兆豐證券有5682萬2747元之債權，兆豐證券 人即應依兩造間之約定及無因管 理、侵權行為之法律關係，負返還該墊款之責。因上訴人拒絕返還 取出售所得價款等事，是以鹿港 合作社抗辯其依以往之作業模式（詳如後述），依磁碟片指示撥款 即無何不當之處。 ...

而无法交出成鸡，未能提供证据证实，本院不予认定；被告提出“公司＋农户”的饲养模式，其真实本意是风险共担、利益均占，合同中所阐述的所谓农户承担饲养 。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长莫运钦 审判员阮建华 审判员黄某燕 二○一○年十月二十九日 书记员胡敏...

权利要求1所要求保护的为一电话机，而对比文件6公开的为一设备，其设置模式以限制除某些预定的号码的拨出，或者阻止某些号码的拨出，因此，对比文件 为：权利要求书中权利要求1不具有新颖性。第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，判令专利复审委员会重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称 ...

植保问题及时向原告汇报等。原告义务，负责树苗提供，立地项目的具体指导，栽种模式设计，成才和育苗的销售，苗木或林地化学肥料供应与防治病虫害药物的供给等。 直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以由其所在单位或者上级机关给予行政处分。”基于法律规定，原告应当承担因其过错给我村广大林农造成损失。近几年来， ...

购买广告灯桥进行经营，并在其后签订了一系列协议对于经营模式、份额比例、分配原则进行了约定，符合合伙法律关系的特征。但双方并未就合伙事项共同成立一个特定的 也未将徐州市伟业广告有限公司纳入其中，因此只能按一般合伙处理。合伙作为一种经营模式，其成立的基础是各合伙人的互信。在本案双方经营灯桥广告业务的过程中 ...