的x.X号、名称为“不需要工作气体的轻于空气的航空器”的发明专利被国家知识产权局驳回所提出的复审请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：欧某某在 认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

（略）。 委托代理人毛依星，江苏圣典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

某某，董事长。 委托代理人刘俊仕，北京市新元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 规定。对其上诉主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。强力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

某，董事长。 委托代理人范晓燕，浙江矛盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 漏审的上诉主张于法无据，应予驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。浙江峰恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

某，董事长。 委托代理人范晓燕，浙江矛盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 漏审的上诉主张于法无据，应予驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。浙江峰恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

X年X月X日出生，广州三环专利代理有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 本院提起诉讼。本院于2006年9月12日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知卢某某作为第三人参加诉讼，于2006年10月25日公开开庭 ...

法定代表人陈某某，董事长。 原告东莞上端电子有限公司（简称上端公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月22日作出的第 有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告东莞上端电子有限公司与被告国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人泰硕 ...

，无业，住（略）。 原告招远市鲁鑫工具厂（以下简称鲁鑫工具厂）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第 不清，适用法律的错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 一、撤销国家知识产权局专利复审 ...

某某，董事长。 委托代理人徐某某，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定 本案专利权，虽然该证明未明确声明放弃生效日，但国家知识产权局根据京泰公司的意思表示及相关法律规定，于2005年11月23日发布《避免重复授权 ...

代理人王某彬，北京市商泰律师事务所律师。 原告钱某某不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年7月5日作出的第X 适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局 ...