某森事故时是醉酒驾驶的事实也缺乏证据证实。上诉人主张的以上事实本院不予采纳。 本院认为，上诉人主张交通事故责任认定书认定错误的相关主张未提供证据证实，在交通事故责任认定书送达后也未按照法定程序向作出责任认定书的上一级主管机关提出异议，本案中现有的证据不能印证上诉人对交通事故事实的 ...

交通事故，致被上诉人宋某某受伤，根据交通事故责任认定书显示，被上诉人侯某某对事故的发生负主要责任，朱新杰负次要责任，其二人的行为虽无共同故意，但 不予采纳。综上所述，上诉人金辉公司的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。被告马某提供的证据1、2、3,符合客观真实性，予以采纳；证据4,不符合证据要件，不予采纳；证据5,真实性予以认可，但门诊费票据两张，原告未主张。 赔偿责任，其余损失由驾驶员马某承担赔偿责任。本案中，被告虽对道路交通事故责任认定书不服，但并未提供证据证明原告违反道路安全法律、法规，其作为机动车一方， ...

。 庭审时被告杨X称对交通事故责任认定书的事故责任划分有异议，但并未提供足以证明其主张的相应证据，故对其该项辩解本院不予采纳。经审查，郑州市公安局 经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，该项费用本院酌定为5000元。 综上，原告的上述各项合理损失共计x元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

。虽然当时在汽车上乘坐，但既不是雇佣关系也不是利益获得者，袁某某不应承担该起交通事故的连带责任。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或 原审判决所认定的事实相一致。 本院认为，平顶山市公安交通警察湛河大队作出的交通事故责任认定书，是依据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系而作出，上诉人并未在规定 ...

被告周口人民财险公司辩称：根据交通事故责任某定书的认定，该车辆发生交通事故后逃逸，按照《保险法》的规定，保险公司不应再负赔偿责任。 原告马某某向本院提交的证据材料有： 1、西华县公安交通警察大队出具的x[09]x号《交通事故认定书》一份。以此证明发生交通事故的情况。 2、西华县创伤医院出具的证明 ...

连带责任，原审判决其二人不承担责任，于法无据。综上所述，二申请人认为：原审法院采信既违反法律规定，又违背案件客观事实的交通事故认定书，属认定事实错误； ，但未向上级公安机关申请复议，原审采纳公安机关作出的交通事故责任认定书并无不妥，现二原告要求免除自己承担的次要责任，理由不足；原审原告申诉称原审判决 ...

发生后，原告一直未拿到交通事故责任认定书，直至起诉才通过委托代理人去取的证，原告对交通事故的责任认定不服，请法院调查后重新认定责任。马某某是司机， 原告陈某某、被告魏某某虽提出异议，但没有相反证据予以抗辩，故本院采纳交警部门的交通事故责任认定书作为本案赔偿的依据；二、被告魏某某于2008年9月11日向 ...

这些情况；被告巩义支公司质证称，温县人民医院的住院病历记载病人为“赵某”，而交通事故责任认定书中受害人是“赵某某”，二者并非同一人。因温县人民医院已出具证明，证明“赵 %的事故责任，被告张某丙、贺某乙辩称贺某乙最多承担10%的事故责任，本院均不予采纳。因被告贺某乙系被告张某丙雇佣的司机，故贺某乙在该 ...

。二被告辩称其至今未收到交通事故责任认定书，本案是否能进入诉讼程序有异议，该答辩理由因不能抗辩原告提供的交通事故认定书，故不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司 共计x元，是张某丙预支的医疗费。2、一审程序合法，张某丙起诉时有事故责任认定书，且上诉人的车辆是交警配合法院保全的，上诉人说没收到事故认定书 ...