赔偿原告损失152570元。 被告付某辩称，原告杜某于2010年8月以相同的事实向法院提起诉讼理由是被告有欺诈行为，现又重新起诉理由是与第三人串通，原告重复 的诉请。 第三人新百丽鞋业公司、青岛分公司、郑州分公司辩称，从原告要求确认合同无效返还财产的诉请来看，第三人与本案无利害关系；第三人不应该在本案 ...

）特许经营合同纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由审判员赵某强担任审判长，与代理审判员谭颖、代理审判员刘娟娟组成合议庭，于2011年1月7 认定无效。本院认为，首先，虽然表面上看原告先前提起的违约之诉与本次请求法院判令合同无效的本案的事实理由及诉讼请求略有不同，但从本质来看，两次诉讼均 ...

某（以下简称被告）及第三人陈某（以下简称第三人）确认股权转让合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤担任审判长、代理审判员汤洪兵、人民陪审员昌 。 本院对原告及第三人提交的证据经评议认为，原告提交的第三组证据是益阳市中级法院发生效力的判决书，应予认定作为定案依据，第一组证据所要证明的事实已被（ ...

原告享有，与第三人无关；同时向原告披露被告无法交付房屋，“某大厦”已被法院整体拍卖，请原告自行向被告主张某乙利。 认定上述事实，有经当庭质证 至今未取得商品房预售许可证，原告与被告双方形成的重庆市商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确认合同无效及退还购房款的请求予以支持；原告要求支付资金占用损失的 ...

合同，而《中华人民共和国建筑法》第四十九条属于管理性强制规定，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定， 可以根据《合同法》第五十二条第（四）项的规定，以损害公共利益为由确认合同无效，本案被告林某丙改装房屋的行为，不存在“损害国家利益和公共利益”的情形，因此 ...

，而原告以被告组将自己使用的土地又出租给王辉为由，主张合同无效，在原告未取得政府确认的合法使用权的情况下，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的 ，李某请求确认合同效力属于人民法院民事案件受案范围，且有明确的被告，自己因与被上诉人签订有宅基使用权协议，因而与案件有直接的法律关系，受理的法院也具有 ...

刘某村X镇X村X村委）、第三人刘某确定合同无效纠纷一案，于2011年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告司某甲及其 且在承包期间投入大量的人力、财某、物力，不同意解除合同，故诉某法院，要求确认二被告提出的解除合同通知无效。 被告新密市X村民委员会辩称，原告的所诉某是事实， ...

一初字第X号民事判决。杨某某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭于2010年1月20日公开开庭进行了审理。杨某某的委托代理人史长江、商 ，两个合同都有效才是正确的。故杨某某之前选择要求确认合同无效的诉讼请求本身即存在法律依据不足的情况，但商管办是否向杨某某交付，则与孔祥青合同是否 ...

月9日作出（2009）辽立三民再申字第X号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人宫某某的委托代理人金辉、被申请人张 无效，并要求恢复原状、赔偿损失，而不必要求当事人另行变更诉讼请求，故原审判决中法院主动依职权审查合同效力、确认合同无效，是法律赋予法官的权限，也属于法院裁判 ...

村委主任。 委托代理人王书凯，该村法律顾问。 上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼 经济损失，故诉求法院判令被告立即停止侵权行为，恢复厂房原状并赔偿原告经济损失x元。 被告辩称，答辩人在本案前已提出确认合同无效之诉，现原告提出 ...