符合法律规定，被告予以认可。被告单位已经宣布破产，现在代表清算组来处理此事。对原告的请求应依法律途径解决。 经审理查明：原告系被告单位职工。1988年9月 ，破产前欠缴工伤保险费的企业，其欠费期间企业尚未支付的1-4级工伤人员的工伤保险待遇，由企业破产清算组与工伤人员清算，工伤保险基金不再支付。由于《 ...

河南省第七建筑工程公司没有继承关系，也不是同一企业，强远公司对河南省第七建筑工程公司的债权应当向破产时的清算组织申报，而不应向河南七建主张权利。3 付款义务。一审判决认定事实正确，适用法律恰当，应予维持，河南七建的上诉理由缺乏依据，应予驳回。 本院查明的事实除与一审判决认定的事实相同外，另查明：1、强 ...

十年的工伤费用通过财政划转医疗工伤保险中心，用于支付企业破产移交后工伤职工的长期待遇和因旧伤复发所发生的医疗费用。原告等三人发生工伤时，国家还没有一次性 的法定职责，其作出的“关于对韩卫民柳根山刘某某申请工伤待遇的回复”认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 ...

与亚洲证券有限责任公司无任何债权债务纠纷。因原告向被告催讨未着，原告诉至法院。 另查明， 1、金华市财政局国债服务部系金华市财政局下属副科级事业单位。2001年10月 ，以致长达8年至2005年进入破产清算时才向被告主张，使系争的款项用途无法查实，原、被告双方对系争款项的性质发生争议。因原告未能提供其 ...

材料在案佐证。 原审法院认为，河南嵩岳集团郑州蓝雀有限公司依法申请破产清算终结，法人主体地位已消亡，在破产清算过程中已对包括原告在内的在职职工进行了 的情形。综上所述，原告诉请支付经济补偿金和支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

开庭前，被告郑州豫欣纺织有限公司对拖欠的社会养老统筹全部予以补交。 原审法院认为:河南嵩岳集团郑州蓝雀有限公司依法经破产清算终结，法人主体地位已消亡，在 的情形。综上所述，原告诉请支付经济补偿金和支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的 ...

开庭前，被告郑州豫欣纺织有限公司对拖欠的社会养老统筹全部予以补交。 原审法院认为:河南嵩岳集团郑州蓝雀有限公司依法经破产清算终结，法人主体地位已消亡，在 的情形。综上所述，原告诉请支付经济补偿金和支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的 ...

开庭前，被告郑州豫欣纺织有限公司对拖欠的社会养老统筹全部予以补交。 原审法院认为:河南嵩岳集团郑州蓝雀有限公司依法经破产清算终结，法人主体地位已消亡，在 的情形。综上所述，原告诉请支付经济补偿金和支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的 ...

开庭前，被告郑州豫欣纺织有限公司对拖欠的社会养老统筹全部予以补交。 原审法院认为:河南嵩岳集团郑州蓝雀有限公司依法经破产清算终结，法人主体地位已消亡，在 的情形。综上所述，原告诉请支付经济补偿金和支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的 ...

开庭前，被告郑州豫欣纺织有限公司对拖欠的社会养老统筹全部予以补交。 原审法院认为:河南嵩岳集团郑州蓝雀有限公司依法经破产清算终结，法人主体地位已消亡，在 的情形。综上所述，原告诉请支付经济补偿金和支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的 ...