；5、上诉人认为原审法院对2007年12月10日的仙游县人民法院的调解协议内容认定明显错误。被上诉人认为2007年12月10日仙游县人民法院没有为当事人双方调解，而是经 人民币x元，这有被上诉人黄某乙提供的上诉人陈某某通过银行汇给共和公司的三张现金存款凭证为据。上诉人陈某某在负责筹集第一期投资款时多 ...

；5、上诉人认为原审法院对2007年12月10日的仙游县人民法院的调解协议内容认定明显错误。被上诉人认为2007年12月10日仙游县人民法院没有为当事人双方调解，而是经庭外 人民币x元，这有被上诉人陈某乙提供的上诉人陈某甲通过银行汇给共和公司的三张现金存款凭证为据。上诉人陈某甲在负责筹集第一期投资款时 ...

认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于是否整机到场。双方在产品购销合同及附加条款中约定“设备整机到场” 、售后服务等费用予以扣减”的意见，本院不予采纳。原告要求被告给付货款及利息的请求，应予支持，利息应按中国人民银行规定的同期企业存款利率计算。关于 ...

的征地款转入泮水卷闸门加工厂的（略）账户，5千元存入该账户)，此事实有银行转账凭证，存款凭条为据，且与李某某所持（略）号账号的存款存折支出 给黄某某及驳回李某某反诉黄某某清还借款11，200元之请求的一审判决；双方当事人应在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕)。 二、变更本院(1999)海南民终 ...

锦江公司申请撤诉，本不应准许。海南中级人民法院院长发现本院生效裁判错误后，有权提交该院审判委员会讨论决定是否再审。此不受当事人两年内申请再审的限制。 实业有限公司借款2000万元，并从1996年1月29日起按照中国人民银行规定的同期存款利率，向海南金昌实业有限公司支付利息(已付利息超出应付利息的部分， ...

如新华信托在两次通知合力公司偿还贷款后而合力公司未能按时偿付欠款，而且新华信托已从合力公司贷款保证帐户中划扣了合力公司所有存款后，仍不足以偿还 在本案中承担保证责任。 各方当事人在二审举证期限内均未提交新的证据。 另被上诉人合力公司、普纳公司在二审庭审中指出:中国人民银行[1999]X号文件中所规定的 ...

上诉人（原审原告、反诉被告)五粮珍感觉（北京）酒业有限公司，住所地北京市X村X号。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。 委托代理人曲洪波，北京市中闻律师事务所律师。...

不能过分高于所遭受的损失，申请人因我方逾期还款所遭受的损失就是其借款在银行的存款利息，即使按照二审判决的标准计付也是不正确的。二、阳某某至今没有向 不成立，应予驳回。 根据当事人的诉辩主张，本院将再审的争议焦点归纳为：一、申请人是否向被申请人支付了借款；二、借款的逾期还款违约金应按什么标准支付。 申请 ...

，以原告的名义向兴业银行上海漕河泾支行贷款，借款到期后，原告归还部分借款外，尚欠1,979万余元。黄某丙作为引起一系列纠纷的当事人以及此后宗成达公司的 讯公司行使撤销权的要件是否依法成立。对此，本院从以下几方面作出认定。 从客观要件上看：第一，英讯公司系龙都公司合法的债权人，持有法院签发的债权凭证，所 ...

如新华信托在两次通知合力公司偿还贷款后而合力公司未能按时偿付欠款，而且新华信托已从合力公司贷款保证帐户中划扣了合力公司所有存款后，仍不足以偿还 在本案中承担保证责任。 各方当事人在二审举证期限内均未提交新的证据。 另被上诉人合力公司、普纳公司在二审庭审中指出:中国人民银行[1999]X号文件中所规定的 ...