保证金，原审判决认定中铁二局支付吴杰x元保证金及工程款的事实不清。2、原审法院（2007）商中民初字第X号民事调解书确定的由中铁二局支付吴杰x元款项中 亦无不妥。(四)关于双方当事人上诉认为，原审判决对洞渣损失的分担依据不足的理由能否成立的问题。涉案项目是中建六局借用了中铁二局的资质承包的，实际操控者 ...

、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2009年11月30日对本案公开开庭进行了审理，原告曹某某及其代理人陈某某、原告运输总公司之特别授权代理人陈某某 汽车运输总公司名下，豫x号三轮汽车在商丘市中心支公司投有交强险。请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、 ...

5日公开开庭审理了本案。上诉人十九冶公司的委托代理人刘某某与上诉人引水公司的委托代理人李献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定， 的变更。所以，应当以中标价作为结算的依据。 (二)财政评审中心的评审结论能否作为结算依据 上诉人引水公司认为，福州市财政投资评审中心对讼争工程造价出具的审核 ...

决定后被（2007）高行终字第X号判决撤销。所以，被告应当根据已经生效的法院判决直接作出无效决定，否则就违背了《审查指南》第四部分第三章第3.3节 7的权利要求得不到说明书的支持，因附件7的权利要求是否得到说明书的支持与其能否用于评价本专利的创造性没有关系，且该主张缺乏事实依据，本院不予支持。从附件7 ...

对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人华林物业发展有限公司的委托代理人赵志勇、傅某某，被上诉人 采信。 (三)在唯友公司不能清偿对外债务的情况下，能否由各股东按出资比例分摊债务的问题。原审法院认为，本案最好的处理办法应该是先责令各股东补足出资 ...

将案件发回我院重审。案件发回我院后，我院依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人谢照军，被告郑州通用矿山机器有限公司的法定 因为法院没有提供技术标准，合同中也未体现出产品技术标准，至于修复后能否正常使用，因法院没有委托，我们没有义务作出该鉴定。 综合上述质证情况，经分析， ...

与郭庄的土地边界纠纷至今仍未解决，原告的违约行为给被告造成不可估量的损失，请求法院依法判令原告继续履行合同，并赔偿被告经济损失x元。 原告汤花园第二村X 加付利息的诉讼请求，本院不予支持。 （三）关于被告飞天公司的反诉诉讼请求能否成立的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 ...

村委会进行农田灌溉。未经农业公司同意，擅自用水，发生问题由用水单位及个人自负。 一审法院认为，鑫都某圃场使用丰产河水浇灌其经营的苗木，昌升公司在生产中排放 河道。区环保局、镇农业公司的文件明确规定，用水前需经监测站进行化验分析，确定能否使用，否则后果自负。鑫都某圃场在使用丰产河水时未经有关部门检测，对 ...

需要进行大量的反复实验或者过度劳动才能确定权利要求概括的除实施例以外的技术方案能否实现”作为标准评判本专利权利要求书是否得到说明书支持，其评判的出发点不符合《 浦洋恒丰公司未针对该决定提起行政诉讼，其于2007年8月30日向原审法院提交书面声明，放弃作为第三人参加诉讼的权利，放弃与该案有关的诉讼权利和 ...