不具有关联性；对秦禾公司提交的证据6的真实性不持异议。刘某和杨某对上述证据均予以确认。本院经审查后认为，因各方当事人对秦禾公司、马某、钟某提供的证据 签订《股权转让协议》之时，秦禾公司持有中汉公司40％股权，为中汉公司工商登记注册的合法股东，柏融公司依《股权转让协议》取得秦禾公司持有的中汉公司上述股权 ...

，只进行了书面审查，认为没有问题就签批同意发放贷款。 5、证人黄某某的证言证实，其经营的食杂店的工商执照没有拿去做商户联保贷款（注册号x）。 6 辛、严某某的名义弄虚作假骗取贷款30万元利用了被告人薛某某作为信贷员的职务便利，其实质是将公款从单位挪走使用，应定性为挪用公款罪，俩辩护人的辩护意见没有法律 ...

李某林的签名，伪造了公司股权转让会议纪要及转让协议，瞒过工商登记管理机关的审查，于同年8月10日擅自变更善美公司的法定代表人及公司股权。被上诉人 内在实质要件，而对意思表示采取何种体现方式只是外在形式，并不对实质要件是否成就产生决定性的影响。其他股东可以在股权转让前做出同意的意思表示，也可以在股权转让 ...

规划局下发青规函字(2002)X号《建设工程规划审查意见书》。该意见书载明，根据《中华人民共和国城市规划法》和有关法规、规范规定及城市规划要求，函复意见 合同的实质内容，并有一审庭审笔录佐证。按照双方在《国有土地使用权出让合同》第十五条第二款约定，崂山区国土局应依法为南太公司办理出让土地使用权登记， ...

损失1万元。 被告楼某某向本院提交书面答辩状，称：一、被告注册的宣城市新多不锈钢制品经营部是依法登记成立的，属于合法经营。二、被告的经营部经营不锈钢制品，原告 八组证据中的5至8份证据的关联性持有异议，本院审查认为，原告此四份证据与讼争法律关系与事实无实质关联，被告异议理由成立，亦不予认定。被告楼某某 ...

民事诉讼要求进行民事赔偿，侵犯商标权应承担的法律责任包括民事责任也包括行政责任及形式责任。因此泰发公司的此抗辩理由本院亦不予采纳。 判断某行为是否构成侵犯 加工印制的带有“（略）”字样的商标未能进行权属审查，没有履行必要的审查义务，是导致泰发公司侵犯原告注册商标专用权的不可缺少的条件，客观上已构成侵犯 ...

查明，神禹公司于2009年4月23日在华容县工商行政管理局登记注册，注册资本x元，股东为刘某（x元）和胡XX（x元），法定代表人为刘某，公司经营范围 数次与被告协商无果，遂以合同诈骗控告刘某，但公安机关不予立案。在公安机关审查期间，神禹公司对双方的口头合同以及日期为2010年1月7日的合同价款进行结算 ...

分为产品说明、菜单介绍、标签创建、标签编辑、标签打印、技巧操作、产品注册、条码知识、关于我们等目录。产品说明目录分为软件介绍、功能概况、安 运某、功能使用等方面与《Labelmx》进行了对比审查：一、主程序图标对比：被告软件名称《Labelmd》和原告软件《Labelmx》仅一个字母的差别，主程序图标 ...

一次通过审查的。新药申报资料通过了浙江省药监局的初审和国家药监局的形式审查，恰恰说明了资料是完整的。是增补而不是驳回说明申报资料的技术是先进成熟 技术资料、药品注册申请受理通知单、补充资料通知、审批意见通知件、（2006）杭上证民字第X号公证书、康恩贝制药公司解除合同通知、广利康公司工商登记资料、五洲 ...

的股东，另有一股东系王府井公司，京洋公司注册资本为2900万元，甲方为京洋公司实际大股东，由于乙方办理京洋公司增资登记时的操作，致使甲方在工商登记中仅占 与华林集团签订的《股权转让合同书》，对于王府井公司持股情况华林集团签约时负有审查义务，其应是明知的，对此天北大通公司不存在过错。因此，华林集团破产 ...