路X号。 原告美国定航国际货运服务有限公司与被告上海华源经济发展公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，未超过诉讼时效。海商法对承运人主张运费的时效并未作出规定，本案时效应适用民法通则。最高人民法院关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的 ...

原告认为该文件中无原告方签章，故不具有证据效力。证据内容表明收货人已收到货物。 2、C公司与其贸易对方（略），LTD.(以下简称“P公司”)于2001年 采信。 本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系 ...

律师事务所律师。 原告新国民保险公司为与被告上海日进泰阳国际货运代理有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年11月10日提起诉讼。本院于 就涉案损失作出判决。 双方当事人在庭审中一致确认处理本案争议适用中国法律。 庭审中，争议双方对于案件的争议焦点集中于下列方面： 一、关于原告在本案中的 ...

被告上海敬海货运有限公司(以下简称“敬海公司”)、洋际航线公司(以下简称“洋际公司”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2005年1月10日提起诉讼。本院 一致同意就处理有关争议适用中国法律。鉴于被告洋际公司经依法传唤未到庭应诉，放弃提出主张和进行抗辩的权利，而本案货物运输合同的签订地，履行地， ...

产生的一系列律师函，证明双方在事件发生之后有相当长的讨论过程。原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 地中海航运和中纺物资在二审期间均未提交新的 托运人与承运人间业已建立的海上货物运输合同，并受该运输合同的约束，负有及时提取货物和及时归还集装箱等义务。但是，收货人作为提单法律关系的一方，其权利义务 ...

该公司法律顾问。 委托代理人：武齐同，青岛新和律师事务所律师。 原审被告：沈阳北鹏集团有限公司。 上诉人秦皇岛经济技术开发区进出口公司因海上货物运输合同纠纷 托运人，判令上诉人承担赔偿责任属适用法律错误。 被上诉人海运公司未提交书面答辩意见，庭审中被上诉人请求驳回上诉，维持原判。理由：1．本案的争议是 ...

不构成无单放货，因此，公证认证费用应当由东达公司承担。原审事实认定清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新的证据 查明的事实属实。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，争议焦点是东达公司是否应当承担涉案的公证、认证费用共计4,233.60欧元。根据东达公司与迅汇公司 ...

支付上述运费。 本审判员认为：本案是一宗海上货物运输合同运费纠纷。中远货运主张本案应适用中国法律，鉴于本案当事各方的住所地均在我国境内，且相关的 二被告均未和中远货运约定逾期付款违约金问题，不存在没有约定逾期付款违约金标准的情形，中远货运要求按照同期银行贷款逾期还款利率计算逾期付款违约金缺乏依据，应当 ...

、（略）.、（略）和（略）.Ltd.海上货物运输合同货损货差纠纷一案，本院于2003年1月27日受理后依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间，原告 向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，诉讼虽已发生，但法律并不排除当事人之间通过庭外和解解决处分，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国 ...

有限公司(以下简称“亚轮公司”)海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年1月13日起诉来院。本院于某年1月15日立案，依法适用普通程序，于4月 贸易合同纠纷，与涉案货物的承运人无关。 综上所述，原告未能证明与三被告或三被告之任何一方签订了货物运输合同，其要求三被告签发提单没有法律依据，且原告未 ...