控制权，以资本多数决操纵公司管理机构，损害少数股东利益，违反诚信义务和禁止权利滥用原则，属于违反禁止性法律规定的行为，应认定为无效。故提起诉讼，请求法院判 第五项是《关于审议的提案》，有关章程修改事项是《公司法》赋予股东大会的职权范围；第六项是《关于审议聘请会计师事务所进行年度财务审计的提案》，而聘请 ...

，是违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，实为逃避债务，其行为严重损害公司债权人利益。上述行为发生时，被告陈某甲任卓优特公司法定代表人及控股股东， 马公司是陈某甲的决策。因此，张某京、郭某涛的证言不能作为认定陈某甲滥用股东权利的有效证据。 经本院审理查明，2002年7月16日，原审被告卓优 ...

《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，“公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益”，结合刘某所诉的上述撤销事由及本案的 的法律关系，一审法院以公司董事会在股东大会后决定将有关资产出售的行为来认定股东大会决议本身无效，是混淆了股东大会与董事会不同主体的不同法律行为与法律 ...

或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 没有法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

征收决定》未履行正确法律程序，适用法律法规不当，滥用行政职权，非法将彭某所有的房屋列入征收范围，严重损害了彭某的合法权益。请求依法撤销岳麓区政府作出 岳麓区政府提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：2009年3月1ぃ吵猩⑹狗驼暮锔蔽 ...

征收决定》未履行正确法律程序，适用法律法规不当，滥用行政职权，非法将李某乙、李某乙所有的房屋列入征收范围，严重损害了李某乙、李某乙的合法权益。 和岳麓区政府提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：2009年3月1ぃ吵猩⑹狗驼暮锔蔽嵩骰 ...

征收决定》未履行正确法律程序，适用法律法规不当，滥用行政职权，非法将孙某、唐某所有的房屋列入征收范围，严重损害了孙某、唐某的合法权益。请求依法 和岳麓区政府提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：2009年3月1ぃ吵猩⑹狗驼暮锔蔽嵩骰 ...

征收决定》未履行正确法律程序，适用法律法规不当，滥用行政职权，非法将屈某所有的房屋列入征收范围，严重损害了屈某的合法权益。请求依法撤销岳麓区政府作出 岳麓区政府提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：2009年3月1ぃ吵猩⑹狗驼暮锔蔽 ...

征收决定》未履行正确法律程序，适用法律法规不当，滥用行政职权，非法将刘某所有的房屋列入征收范围，严重损害了刘某的合法权益。请求依法撤销岳麓区政府作出 岳麓区政府提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：2009年3月1ぃ吵猩⑹狗驼暮锔蔽 ...

征收决定》未履行正确法律程序，适用法律法规不当，滥用行政职权，非法将邹某所有的房屋列入征收范围，严重损害了邹某的合法权益。请求依法撤销岳麓区政府作出 岳麓区政府提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：2009年3月1ぃ吵猩⑹狗驼暮锔蔽 ...