判决由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人肖某甲、肖某乙答辩称：本案涉案房屋原是被上诉人父母自建的，后来改造拆迁，补偿了2套房产，在拆迁之前，被上诉人的父亲就将其房屋 林某芦琼芳系夫妻关系，1991年12月13日，肖某林某下遗嘱，将其与芦琼芳共同共有的位于南宁市X街东一里X号房屋中其所占有的份额，指定 ...

套房屋系被继承人崔某戊贵（已故）与杨某夫妻共同共有房屋的拆迁安置房。崔某戊贵于2005年过世，未留下遗嘱处分。原告杨某是崔某戊贵的配偶，所以讼争 。 第某条继承权男女平等。 第某条遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 继承开始后，由第某顺序继承人继承 ...

街头。1995年欧阳林秋收留原告并共同生活至今，于X年X月X日生育欧阳来喜，2010年9月28日由民政部门补办结某。原告父母吃国家粮，有48000元存款， 主张拆迁补偿款233278元全属于遗产与客观事实不符，本院不予支持。刘某秀生前并未留有遗嘱，虽被告蔡某乙承担了徐某生、刘某秀夫妇的生养死葬的义务， ...

其主张某本院提交了如下证据：1、父亲XXX的死亡证明和母亲XXX的死亡证明，证明原告父母已去世，符合继承的法律要件；2、2008年3月8日的遗嘱一 人：x年3月8日现场见证人：XXX、XXX、XXX”的遗嘱一份。被继承人XXX死亡后，其后事由原被告共同出资料理。后因该遗产继承发生纠纷，原告于2009年 ...

被告的收入情况，合理确定被告应承担的赡养费，其他费用待实际产生后，凭据由四被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定 早年没多大贡献，虽然向XX现在收入不高，但仍应承担赡养义务，父母也未曾立遗嘱要求其一人赡养。 本案争议焦点：一审判决向XX承担的赡养义务是否恰当。 ...

改建为现在的临街房X层6间。该房产改建之前，一直由原告刘某甲与其父母一起在此共同生活居住，原告刘某甲赡养两位老人直到1987年（其母于1985年、其父于 房产证丢失，已在报纸上声明并公告作废）；3、据继承人称刘某丙福生前未留下遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议；4、刘某丙福的第一顺序法定继承人有：其父母（ ...

闵k在2000年2月27日去世，母亲龚a于2008年1月28日去世。父母生前未留遗嘱。现在原告处有母亲遗留的现金101,648.54元、金戒指1枚，现在被告闵 2004年3月，闵c、闵d、闵a、闵e、闵g、闵h、闵i共同签署协议，约定：母亲生活费从退休养老金支出，居住费、医疗费、护理费从拆迁款中支出。 ...

，以上遗嘱共两份，其中公证处存档一份，但是我们没有见到公证处存档一份，因此该遗嘱无论形式和内容均不合法，我们有理由相信其是伪造的。关于调查笔录，缺少身份证明 2009年12月5日，李某堂去世，继承开始，李某堂的遗产应包括原夫妻共同财产50%的份额以及从姚俊卿处继承所得的遗产份额，由第一顺序继承人李某甲 ...

年11月5日病故，被继承人生前无遗嘱，其生前遗留的X室房产依法由其父母、配偶、子女共同继承，现被继承人的父母先于其病故，被继承人的长女禹某甲 的事实，企图使二原告丧失继承权，依据继承法第七条的本意，伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为只是使其他继承人无法继承财产，其他继承人的人格权未受影响，本案三被告 ...

某太增在鲁山县X街拥有一处宅院。1996年期间，原告祖父某原告父某、叔某等共同努力将房宅改造为临街市房。1997年3月，原告祖父某理了鲁阳房字第 了遗嘱所涉房产存在争议的事实为由撤销了（2008）鲁证民字第X号公证书，但该遗嘱仍然存在，上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其对争议的房产具备提起 ...