线，也没有告知被告是如何接的。因此电表接线如何，不是业主的责任。原告给业主使用的电表应经相关部门校对后方能使用，而原告给被告使用的电表根本没有经过校对 偷电，要求被告赔偿损失。被告认为自己没有动过电表，也没有偷电的行为，不同意赔偿原告的损失，双方发生纠纷。2009年5月9日，郴州利源物业有限公司东江新 ...

建设时，并无报警装置要求，至2003年才有规范，但并未强制规定对之前的需行改正，故本案第三人没有责任。第二，浮球阀至今未坏，在蓄水池清洗 ，判决如下： 一、被告上海君磊物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓝奇电讯设备有限公司各类手机和手机配件等物品损失815,637.51元，同时，被告 ...

原告房屋内引起原告房屋损坏的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求；因为造成漏水事件除被告引发之外，物业公司有过错，被告是在物业公司通知停水时间段内进行修理水阀 ，故被告在承担相关的民事责任后，可以另案主张自己的权利，本案不追加物业公司为被告。 本院又认为，本案的争议点主要是赔偿损失的范围及金额问题。因 ...

导致污水管排水不畅所致，被告对此没有责任，故不同意原告的诉讼请求。 被告倪a辩称，X室房屋是出租的，泛水时间及经过如物业公司所述，因前一天家里没人， 生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，水虽然是从被告倪a家中渗漏至原告家中，但 ...

关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状；给相邻方造成损失的，应该赔偿损失。本案中，葛A家房屋受损是由于排水立管垃圾堵塞造成X室卫生间坐便 提起上诉称：1、上诉人所住房屋系老公房本来就没有地漏，其他人家有地漏是后来他们自己装修时安装，现物业公司称由于上诉人将卫生间地漏封掉导致从坐便器 ...

为：1、原告祥瑞公司请求被告张某某给付物业费、照明费、滞纳金的诉请有无事实及法律依据；2、被告张某某要求原告祥瑞公司赔偿损失5000元的反诉请求有无 约定的义务。 针对被告张某某提交的证据，原告祥瑞公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，但认为其公司收费是向市发展改革委员会请示过，市相关物价部门也有 ...

应向最终用户收取有关费用；4、林州市发改委、林州市房管局批准的收费许可证，没有暖气费的收费许可证；物业公司无权收取暖气费和暖气初装费、维修费，也就没有权利 ，给原告造成了装饰材料的损害及误工损失，因承担赔偿责任。现原告黄某乙依据评估报告要求被告山西龙昌房地产公司赔偿损失x元某诉讼请求，本院予以支持。 ...

森源物业公司辩称，原告与被告之间没有任何权利义务关系，对原告的损失不予赔偿。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、鑫园小区水电费统一收据四 原告依此要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。同时，原告未提供证据证明被告在履行一般安保义务中存在过错而导致其摩托车被盗，故被告作为物业公司，对原告 ...

中医学院通过银行转账的形式向心海公司返还定金80万元。后心海公司要求中医学院赔偿损失，双方未能达成一致意见。 一审期间，经心海公司的申请，原审法院委托 应承担全部责任。因《合作协议书》的实质是中医学院提供土地，心海公司提供资金，共同开发房地产，该协议实际上属于合作开发房地产合同，而心海公司是物业管理 ...

总管堵塞所致，但物业公司在第一时间赶至原告家中疏通，且其公司每年均对主管进行疏通和养护，其公司在该事故中没有责任，不同意赔偿原告的经济损失。 被告冯x辩称 x家中厨房水斗、卫生间浴缸溢出后漏至原告家中。被告金x家长期无人居住。同时有居民反映，事发当时X室被告冯x家在搞卫生，总管堵塞可能与被告冯x家大量 ...