个月零10天交付。造成原告2002年8月至2002年11月的房屋租金损失(含物业管理费、水电费等)x.30元，2002年6月至2002年11月支出聘用员工的工资 给他人经营，不存在天宁公司进行维修的事实。8、被上诉人发现漏水的质量问题后，没有找上诉人维修，而是找天宁公司维修，天宁公司没有鉴定资质，且已 ...

推给被告徐某，双方互相推脱，原告只好起诉至法院，要求两被告赔偿因漏水导致的经济损失人民币1500元，精神损失费人民币500元，误工费及取证费人民币866. ，所以水管也是由物业来维修的，并且没有收取任何费用。因此，被告不同意原告的赔偿请求。 被告上海某物业管理有限公司辩称，造成这次漏水的责任方应该是 ...

年10月1日起至2008年年底，月租金15,000元。2007年，上海高建物业有限公司与原告就本市X路X号房屋续签租赁合同，租期续展至2010年年底。 庭审前拍摄的现场照片，并未提供证据证明漏水发生在何时。被告既未通知出租人进行修缮，也未自行维修后再由出租人承担维修费用。故被告未按合同约定按时支付 ...

的滴水。随即，原告到被告家询问，结果被告声称自家无漏水。在此情况下，原告到小区物业处进行报修，维修人员即至原告家勘查，同时拆除原告厨房扣板及 否认渗漏水系其责任，但未提供相应证据予以印证，且不予鉴定因果关系，本院结合物业公司勘查结论和原告提供厨房顶部渗漏水照片，确定原告厨房顶部渗漏水系被告引起。原告 ...

要求原告赔偿。故原告赔偿了房客人民币12,000元（以下币种同）。原告认为，由于漏水，天花板受损，且导致原告赔偿房客损失，故起诉来院，要求法院判令被告停止 双方的纠纷诉讼来院。经本院主持协调，物业公司已查明本案漏水属于开发商维保期内，且已安排开发商施工单位将漏水点维修完毕。现原告主张被告修复主卫发霉的 ...

所受到的损失应当承担民事赔偿责任。龚某请求潘某、罗某某赔偿室内因漏水受损造成的维修费用、鉴定费合计x.70元的请求成立，应予以支持。潘某、罗某某辩解 认定上诉人对地漏使用不当缺乏依据，上诉人不应在本案中承担赔偿责任；祥瑞物业管理公司在渗漏发生后有迟延通知的过失行为，导致损失进一步扩大，该过失对本案损失 ...

张床单、席梦思、棉被被淋湿。被告约一个小时后赶到，原告及物业公司要求到被告××号房屋查看漏水原因，被告没有同意，表示该事件由她自己负责处理，无需物业公司 月9日，原告购买床铺、床垫各2件，计2580元。原告要求被告赔偿上述房屋维修及物品更换费用共计x元，双方协商未果，原告于2009年5月14日诉至法院 ...

的租金30万元、商标使用费3万元、经营转让费22万元。后因房屋主体结构漏水，通知原告维修未果，才未支付其他款项，其不存在违约行为。请求驳回原告的诉请 ：“我分公司代理室自2010年6月中旬开始，发现办公室天花板有漏水现象……。7月5日，华夏物业服务有限公司、代理室相关人员及贵馆负责人在一同观察现场后， ...

尽快修复，以减少楼下损失。原告认为，由于被告家中漏水导致原告财产受损，房屋维修大约需要一个月时间，维修费用需要人民币2,200元（以下币种均为人民币）， 修复，但未予修复。2009年，原告发现渗水现象越发严重，遂请求上海xx物业公司第二管理处上门察看，该处沈经理出具情况说明一份，称X室卫生间渗水严重 ...

总阀门才停止漏水。之后也是物业公司调换了损坏的进水管道，该管道断裂处位于近厨房的地面，尚未接入被告的水表和进水阀门，因此属于物业公司维修保养的 明确表示系被告装修卫生间时施工不当造成水管断裂，故应由被告承担责任，不愿追加物业公司作为本案被告。 以上事实，除双方当事人陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场 ...