此次系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其依法宣告缓刑。被告人史某某的犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失，被告人史某某应当承担赔偿责任。故判决： 一、 也已从汽车机器盖上下来，其不知道被害人的伤是如何造成的，其是无罪的。 经本院审理查明，原判认定史某某犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人张某某造成 ...

年11月8日作出(2003)粤高法刑二终字第X号刑事裁定，以原审判决认定的事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回本院重新审判。根据佛山市人民 从轻处罚，其他辩护意见无事实理由，不予采纳。被告人罗某某、陈某某、岳某某的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据三被告人的罪责，分别按 ...

共同犯罪在客观方面必须是各个共同犯罪人实施共同犯罪活动，各个共同犯罪人不管具体分工如何不同，他们的犯罪活动是在同一目标之下，彼此联系，互相配合而实施的，犯罪的 对犯罪进行过程中的一切具体情节都有相同的认定，只要求犯罪参与人对所实施的共同犯罪行为的基本性质和由该行为基本性质决定的发展趋向方面有大体一致的 ...

)川高公司所付出的9778．215万元转让款是合同上反映的真实价格；(2)关于起诉书认定的共谋，由于在庭审中三被告人已全部翻供，且本案中的一个证人刘某己也 万元财产的所有权；三被告人也明知他们非法占有川高公司公款的这一行为，是一种犯罪行为，一旦被发现将会受到法律制裁；三被告人同时也明知所骗取的1000 ...

公众所知悉”之处主要在于采用什么公司什么型号的元器件实现GBIC产品，以及在实现过程中如何修改元器件厂商推荐电路和参数。飞博创公司完成选型和电路及参数的修改投入了 玉公司、光讯达公司停止侵害后，飞博创公司即恢复了市场地位，被告人的犯罪行为没有使飞博创公司丧失技术秘密带给它的使用价值，飞博创公司的研发 ...

西平县公安局因刘某庚形迹可疑对其盘问时并没有掌握其犯罪事实，刘某庚主动交待了抢劫犯罪行为，应认定为自首。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2001年5月 脱离了合法所有者的控制而实现了“非法占有”。无论被告人刘某己、刘某庚以后对车如何处置均不影响其已将出租车抢劫走这一事实的成立。因此两被告人的行为符合《 ...

，因被告李某系讼争车辆的实际所有人，其将讼争车辆抵偿给原告的行为并非违法，仅是未办理车辆所有权变更手续，车辆的所有权未发生转移，对该 ，从而否定了机动车所有权采取登记取得制度。2000年12月25日最高人民法院研究室《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》(2000)法研字第X号亦 ...

号和密码是被李某窃取的事实。原告仅在公安机关报案，李某是否是涉嫌犯罪行为，没有法律依据可以证明。《商业银行法》规定我方有义务提供安全保障义务，但 排除犯罪嫌疑人在被告经营场所滞留、偷窥储户存折信息及密码的可能性。关于盗支人是如何窃取原告存折密码及信息，因案件未侦破尚不得而知。但被告在储蓄合同中，负有 ...

及同伙称敲诈数额各30000元。被害人的陈述与被告人及同伙的供述基本吻合，因此应认定敲诈数额为60000元。 关于辩护人周某认为本案属于民事纠纷的意见。经查，双方对于 叶某留开过，但现在是黄某壬、黄某癸正在开采的矿场；被告人实施犯罪行为的初衷并不是去解决民事纠纷，而是以此为借口去向黄某壬等人索要钱财； ...

、袁某、史某、何某以镐把或拳脚殴打被害人马某某致其死亡的事实足以认定。 本院认为，被告人陈某伙同他人以镐把或拳脚殴打被害人马某某致其死亡的事实 陈某通过亲属赔偿被害人亲属经济损失，可依法酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陈某的犯罪行为未直接造成被害人死亡的辩护意见，经查，被告人陈某伙同金某某、白某某共同 ...