26日因涉嫌抢劫、盗窃被应县公安局刑事拘留，同年7月10日经应县人民检察院批准逮捕。现羁押于应县公安局看守所。 指定辩护人：赵宏杰，山西省神明律师事务所律师。 他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。抢劫作案的情节恶劣，应予严惩。对被告人朱某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审定性准确，量刑 ...

月16日、2011年9月26日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员邹华出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。在 的情况说明也证明被告人阮某某到案后经公安民警作思想工作后交代了其系涉嫌犯盗窃罪的批捕在逃人员，被告人阮某某的到案经过应认定为自首。 经审理查明 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 横山县人民检察院指控，2009年10月份至11月份，被告人贾某某、胡某、冯某某伙同吴××（批捕在逃）先后在横山县城区盗窃他人车 的行为侵犯了国家机关管理秩序，应以盗窃国家机关证件罪定罪科刑。故其观点不能成立，不予采纳。三被告人在盗窃车牌时相互协作，所处的地位、作用相当， ...

。本案现已审理终结。 嘉禾县人民检察院指控，2007年4月12日，被告人曾某戊、邓某及同案犯陈峰（批捕在逃）、彭志雄一起策划对嘉禾县X镇居民李某乙 民事诉讼原告人李某乙赔偿了部分经济损失，但却未向法庭提供充分证据证实其主张，对此，本院不予采信。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，对被告人邓某 ...

。现已审理终结。 睢县人民检察院指控，2009年3月15日15时许，被告人邓某某、刘某甲、刘某乙、罗某某伙同罗某元（批捕在逃）、罗某树（ 。被告人以书店进书有折扣价为由提出异议，但是没有证据证明被告人异议的理由成立，据此不予采信。上述证据证明本案基本事实清楚、本院予以认定。 本院认为，被告人邓某某、刘 ...

蒋某某及辩护人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市人民检察院指控：2008年6月12日，李某成（批捕在逃）乘坐被告人蒋某某驾驶的车牌号为粤B-x小轿车 某某亦有供述相佐证。综上所述，被告人蒋某某的辩解理由和其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条 ...

张某丙、苟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东营市人民检察院指控： 2004年3月份，王某臣(批捕在逃)在胜采三矿三站东邻建成一宅院，并在院内 参与次数和金额都多于其实际参加的'辩护意见，不予采纳。关于已经销赃的原油538.915吨的事实，有销赃原油的记账单、苟某松的供述以及对记账单载明数字 ...

，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河南省辉县市人民检察院指控1999年5月份，被告人钱某某、赵某某得知景小员(批捕在逃)欲将买来的妇女单某某卖掉，经二 证人证某相互印证证明是2500元买的单某某，故对景小员的该部分证言不予确认。 两被告人没有向法庭提供证据。 本院认为被告人钱某某、赵某某以出卖为 ...

人民检察院批准逮捕，同年2月11日由西华县公安局执行逮捕，现押西华县看守所。 西华县人民检察院以西检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马 8941元缺乏事实依据，不予支持。马某乙辩护人辩称马某乙有自首情节的意见予以采纳。根据本案四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度， ...

持有枪支案移送浮梁县公安局进行侦查。现羁押于景德镇市第二看守所。 辩护人吴某某，江西华镇律师事务所律师。 江西省浮梁县人民检察院以浮检刑诉字（2004）第 的理由均不能成立，故不予采纳；被告人余某乙伙同他人采取暴力等手段，当场抢劫他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为己构成抢劫罪，应予处罚 ...