具备鉴定条件，不予受理。再审期间，根据梁某某的申请，本院委托江苏省物证鉴定中心对落款时间为2001年4月6日的借据进行鉴定，结论是“送检借据上的手写字迹系 提出上述申请。 本院再审认为，梁某某据以提起诉讼的两份借据，经司法鉴定，均得出正文内容形成于签名之后的结论，即借据所书写的借款内容是在梁某强签名后 ...

后，被告按原告的要求装修的，且由于张某乙提出要求，因对装修不满意重新改动形成10万元的损失。同时由于证人董某峰、李成辉系原告方的工作人员，被告自行调查 没有证据证实系二人所改或受原告指派进行修改。且被告申请作笔迹鉴定是在拖延诉讼时间，因此请求法院驳回其申请。另外，即使是原告修改了图纸，但也是在履行合同 ...

和吕某丙的长子书写，黄某乙和吕某丙未确认又不申请进行笔迹鉴定的事实，应当推定该“收条”的笔迹为黄某乙和吕某丙的长子书写，可以认定黄某乙 分期向上诉人付清了全部土地价款。被上诉人与彭泰之间是基于《土地合作开发协议》所形成的合作关某为根据，自始至终以共同受让人一方主体参与本案涉诉的土地使用权整个买卖活动的 ...

厦门市工商行政管理局获得审批备案和完成相应变更登记。 经香港丽心公司申请，福建历思司法鉴定所接受原审法院委托形成闽历思司鉴所[2010]文鉴字第X号司法鉴定意见书 2009年7月9日外商投资企业变更（备案）登记申请书上所签“蔡某”三个字笔迹不是蔡某本人所签。 许某于诉讼中曾对前述协议上的印鉴真实性提出 ...

2010年7月30日立案受理，审理过程中，依原告的申请，对被告提供的两份收款收据上的笔迹及印章进行了鉴定。本案依法由审判员徐昆、孙某、李爱琴组成 电子产品营销协议一份，证明双方的买卖合同关系，原告是和被告直接发生的业务往来，时间长了就不再每年签协议，实际上还是按这个协议履行的。 经庭审质证，被告对原告 ...

其为自己的财务出具的，目的是为了走帐，原告持有后经添加，修改而成，特申请对借条一份及证明一份进行笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对 》上“借条”二字与其他字迹内容不是同一支笔一次性书写形成，“借条”二字应为添加书写形成。3、落款时间为“2005.4.X号”的“证明”上“从王某某处借入现金叁拾 ...

诉讼后根据被告唐某某的申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对唐某某出具给中国银行字据中的“承诺”和“并负连带责任”进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：字迹与唐某某 》，银行负责人审批时间为1996年8月29日，合同约定还款期限为1996年11月29日。本案中借贷双方的借款为1995年的两笔借款合计形成20万元， ...

许某某就以原告名义与被告就系争工程存在的相关问题进行协商，在达成一致意见后形成一会议纪要。该会议纪要并由工程所在工业园区的员工王新明予以见证。会议纪要明确 年1月10日会议纪要上许某某签字的真实性，本院根据被告申请委托鉴定机构对该笔迹进行鉴定，鉴定结论确定上述许某某的签字与原告认可的许某某签字为同一人 ...

司法鉴定意见书的出具系根据国家标准对原告伤残及护理等情况进行的分析鉴定，被告未对以上鉴定提出重新鉴定申请，对证据4、5本院予以采信。证据6系原告为鉴定所 右侧通行规定，且在通过没有某通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，是事故形成的主要原因，应承担事故主要责任。原告张某某驾驶电动自行车横过公路时，未按规定 ...

的申请，一审法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对“2006年10月15日的《会议纪要》中许英杰三个字是否为许英杰本人书写及签名时间”进行 工程有限公司负担34,900.00元，由沈阳惠成电子有限公司负担15,100.00元；笔迹鉴定费2,500.00元，由沈阳惠成电子有限公司负担。 华生公司不服一审法院 ...