产生的损失应以物价部门的鉴定损失为准，原告未提供；结算凭证不是正规发票，不能证明电动车损失的实际情况；第六组证据只是证明人或书写人鉴字， 2009年06月28日24时止期间投保入在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元和第三者责任保险，保险限额为10 ...

尚某某辩称起诉书指控的第18起没参与，起诉书指控的第14起参与的人是自己，不是肖某。 被告人王某某对指控无异议。 经审理查明： （一）2008年 述，同被告人杨某某供述一致。7、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书，飞达利电动车价值1568元。 被告人当庭辩称作案地点不对，经查被告人杨某某自己已辩认了作案 ...

应从原告应得款中扣除，即原告方实际应得赔偿款为：死亡赔偿金x.91元十电动车损失2000元＋631.40元－交通费1200元－已得款9000元－应承担465元=x 公安局卫东派出所签发的户口簿，该户口薄登记的户别为：居民家庭户口，不是农业户口。上诉人及受害人居住的牧野区X村在新乡市X镇规划区范围之内， ...

安全技术条件》,董某某驾驶的电动车是电动轻便摩托车,属于机动车。公安机关制作的交通事故认定书仅是处理交通事故的普通证据,而不是一种具体行政行为,且认定 刘某承担70%的赔偿责任,而驳回对嵊州市园林管理处和嵊州市市政设施管理处的诉讼请求,是错误的。而且确定的精神损害抚慰金数额偏高。综上,原判认定事实错误 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称:2010年4月19日，原告驾驶电动车由南往北在八一路正常行驶，被告秦某驾驶湘x出租车行经该路段时 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

橘子洲大桥南匝道口沿湘江大道由南往东行驶，遇陈某驾某长沙X号电动车由橘子洲大桥南匝道由东往西行驶，由于蔡某驾某逆向行驶，以致两车 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

大道北侧非机动车道自东行驶，在上述时间时，原告驾车驶入机动车到往西行驶，导致被告驾驶的桂x号重型货车与原告驾驶的电动车发生碰刮，造成原告受伤及电动车损坏 某全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故发生的一个原因，在本次事故发生中存在一定过错。原告驾车在道路上 ...

我驾驶二轮摩托车从城固返回洋县途中，行至108国道城固庙坡段时，被告袁xx不按交通规则行驶，驾驶电瓶车横过108国道，逆向城固方向行驶，冲撞原告导致交通事故发生， 管理部门办理变更登记手续。李某是该机动车的实际所有人，未给该车辆购买交强险。李某本人无驾驶证照。袁xx所骑电动车系本人所有。 另查明：李某 ...

要求出租车公司承担赔偿责任无事实依据，该公司只是肇事车辆的名义登记人，实际车主是华某。该肇事车辆投保有交某和商业险，首先应由保险公司在交 保单、机动车信息查询结果单、安阳市人民医院诊断证明、门诊病历、门诊收费票据7张、安阳市按摩医院放射科诊断报告书、个体工商户营业执照、户籍证明、交某费票据、电动车配件 ...

区门前向北转弯时，与沿二环路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。后经夏邑县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任， 对原告受到的损害依法应承担赔偿责任。被告刘某丙虽系肇事机动车豫x轿车的所有人，但由于其在本次交通事故中不存在过错，故对原告受到的损害依法不应承担赔偿 ...