、维持湖南某常德市X区人民法院（2011）武刑初字第X号刑事判决第二项中被告人王某犯盗窃罪的定罪部分和量刑部分中对其并处罚金人民币八千元的 的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况 ...

原审被告人董某。 定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人宁某、郝某、董某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年12月14日作出（2011）定刑 、鉴定结论、提取笔录等证据在卷佐证，原审法院根据其盗窃的数额及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实 ...

。 本院经审查认为，原审判决认定上诉人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人易某申请撤回起诉的 上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将 ...

：被盗摩托价值为7200元。案发后，摩托车已追退失主。 上述事实，有被害人李××的陈述在案证实，并有扣押、发还物品清单，镇平县价格认证中心鉴定结论，抓获经过等 ，结合犯罪数额，对王某乙盗窃罪的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当 ...

卢某丙于2010年9月19日到该所投案自首；并有检举他人犯罪经查证属实的立功行为。另外，被告人卢某丙主动交出盗窃价值赃款1104元；失主南某某、康某 理由不能成立。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）程某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程某合法。上诉人（原审被告人）程某 ...

”，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，油漆工，住（略）。因犯盗窃罪，2003年4月16日被湘潭市X区人民法院判处管制一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯 某乙、谭某、陈某1、原审被告人曾某、陈某2、黄某、肖某的定罪量刑部分； 二、撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳刑初字第X号刑事判决书对上诉 ...

条之规定，遂判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 宣判后，原审被告人王某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明： 1 经查，原判在法律规定的幅度内判处其刑罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成某丙，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确 ...

之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币x元。 一审判决宣判后，原审被告人陈某某不服，以“量刑过重，罚金过高”为由，向 、维持湖南省东安县人民法院（2010）东法刑初字第X号刑事判决中对陈某某的定罪部分和主刑部分； 二、撤销湖南省东安县人民法院（2010）东法刑初字第 ...

上诉理由，不能成立，不予采纳。根据上诉人武某某在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节及结果，原判量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十 人民法院（2011）汤刑初字第X号刑事判决中对被告人武某某的定罪部分及第二项即“被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币x元”和第 ...

没收。 杨某某上诉提出，原判决对自己量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实和情节是清楚、正确的，证据来源合法、有效，内容客观、真实 杨某某又系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...