无法修复，只存在定损、赔偿问题。上诉人不应当承担营运损失。况且，营运损失作为间接损失也是保险免赔范围。⑥利息损失问题。首先，一审原告没有主张利息损失 问题的关键在于上诉人人保徐州分公司应否作为本案的被告直接向被上诉人朱某乙进行赔偿。根据上诉人人保徐州分公司和原审被告徐州华气公司签订的协议以及上诉人提供 ...

公司。正是因为吴界的主观故意致使登记的采矿权人与事实上的采矿权人不一致，慈利县和石门县的地矿局才依法进行了纠正，对两矿采矿许可证分别进行了变更登记。进一步 而可能获得的利益，不是即得利益而是可得利益，可得利益损失属于间接损失，不是直接损失，依法不属于国家赔偿的范围。况且，临澧县公安局处理涉案的53块 ...

，恢复原状，赔偿原告土地补偿费、搬迁费、安置补助费、地上附着物、青苗费等经济损失184.8万元，交通费、误工费、打字复印费等1.2万元，合计186万元及12年 违反了上述法律的规定，属于违法行为，该违法行为与原告所遭受的直接和间接损失具有直接的因果关系。被告能够预见自己蓄水会引起原告土地被淹没的结果， ...

构成损失，故本院不予保护；其次还包括违约金5000元，经庭审查明该项损失并未实际产生且属于间接损失，故本院不予保护；另外还包括车辆的承包费用x元，鉴于该车 x元，并未超出保险公司第三者责任险的赔偿范围，故应由保险公司直接赔付给原告财产损失和人身损失x.1元，由被告李某某、被告毛某某赔偿原告精神损害抚慰 ...

构成损失，故本院不予保护；其次还包括违约金5000元，经庭审查明该项损失并未实际产生且属于间接损失，故本院不予保护；另外还包括车辆的承包费用x元，鉴于该车 x元，并未超出保险公司第三者责任险的赔偿范围，故应由保险公司直接赔付给原告财产损失和人身损失x.1元，由被告李某某、被告毛某某赔偿原告精神损害抚慰 ...

产生停运损失，故原告的该项请求符合法律规定。原告还主张养路费损失和车辆折旧损失应包括在停运损失中的意见，没有法律依据，不予支持。对原告先行赔偿给乘客的费用（ 丈夫陈利红所签订的保险条款第6条(一)项的规定，因停运损失属于间接损失，不属直接损失，故太平洋公司不应赔偿，原审判决由太平洋公司赔偿停运费用（略 ...

由卢某某承担。鉴于卢某某的上述侵权行为，卢某某的间接损失及押金应自行承担，因此其诉求的生产经营损失及押金损失于法无据，应不予支持。卢某某单方举证部分的财 也马虎应付。３、一审判决适用法律不当。我的生产经营收益损失和押金损失都是我的生产设备被侵害所带来的直接后果。因而，根据《民法通则》第一百一十七条第三 ...

，恢复原状，赔偿原告土地补偿费、搬迁费、安置补助费、地上附着物、青苗费等经济损失184.8万元，交通费、误工费、打字复印费等1.2万元，合计186万元及12年 违反了上述法律的规定，属于违法行为，该违法行为与原告所遭受的直接和间接损失具有直接的因果关系。被告能够预见自己蓄水会引起原告土地被淹没的结果， ...

利益，累次违约，造成我公司商品大量积压，货款沉垫在被告方，无法收回，其直接和间接损失达66万元。为保护我公司的合法权益，特诉至法院，要求终止与被告的代理协议，并要求被告退还我公司的货款，赔偿经济损失、支付违约金共计66万元。 被告小天鹅湖南分公司辩称，我公司在履行总代理协议过程中，没有 ...

不应当承担赔偿责任。 被告刘某辩称，原告没有与被告刘某签订运输合同，被告刘某也没有直接从原告处收取运输费用。因此，被告刘某不是本案的适格被告，不应对本案承担责任，且原告起诉的赔偿金额明显有夸大，其请求的停业损失属于间接损失，不属于法律规定的赔偿范围。 被告蒋某辩称，被告蒋某是被告刘某聘请的 ...