乙喜于1997年12月协议离婚时，虽对夫妻共同财产及债务进行了分割，但该约定仅能对韩某、燕某乙喜具有约束力，不具有对抗第三人的效力，故对该债务仍 需偿还。韩某虽称该笔债务包括本息及复利，不应受到保护，但其未能提供本案存在有法律、法规关于民间借贷中所明确禁止行为的确凿有效证据，故该主张某能成立。关于程序 ...

调解下，被告王某某与牟某某签订了一份关于王某某与牟某某宅基地权属纠纷的调解协议书，协议约定：1、牟某某的宅院西临伙道、北临王某志、南临 问题，不是一般的民事权利义务关系。宅基地使用权的权属变更应经有关机关审批登记才具有法律效力。该协议内容涉及行政审批登记问题，未经有关机关登记审批，本院对协议的效力问题 ...

出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不能与被告世居村民同等享受权利。 该申请落户承诺是双方当事人的真实意思表示，故该申请落户承诺具有法律效力，对双方均有约束力。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收 ...

出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不能与被告世居村民同等享受权利。 该申请落户承诺是双方当事人的真实意思表示，故该申请落户承诺具有法律效力，对双方均有约束力。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收 ...

本院于2008年11月11日作出（2007）温民商初字第X号民事判决，已经发生法律效力，孙小花不服，于2009年4月30日向焦作市人民检察院提出申诉，焦作市人民 、原告与买主之间的委托合同1份，证明原告与买主之间的委托合同关系；证据6、协议书1份，证明原告赔偿王玉瑞x元的事实；证据7、收据1份，证明王 ...

焦点为：1、原告杨某某是否具有某案主体资格；2、对该次事故原被告各应承担何种责任；3、原告诉请被告赔偿各项损失x元有某事实根据及法律依据。 原告为证实其主张 。 原告对照片本身无异议，称可证明被告违法占道。 2、李某周与李某丙协议书一份。证明李某周与受害方所达赔偿协议。 原告称该协议与本案无关联性。 ...

煤矿系家庭共同财产的主张不成立。2004年4月27日，高某乙与杨某理签订《协议书》，将该矿转让给杨某理，后该煤矿的转让纠纷经一、二审及再审诉讼，煤矿 负担；二审案件受理费x元，由杨某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如高某甲、高某乙、熊某某未在本判决指定的期间给付金钱义务，应当 ...

原告诉请。 被告玉某辩称，一、被告玉某、潘某乙已经与原告达成了交通事故协议书，并按协议履行了赔偿义务；二、原告得到被告的赔偿款后不坚持治疗及被告潘 已向原告支付x元没有异议，但认为该协议显失公平，没有法律效力。被告潘某丙认为该协议不具有法律效力。本院认为，该协议是事故发生后三方当事人自愿达成的赔偿协定 ...

出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不能与被告在世村民同等享受权利。 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长陈锡凯 审判员杨华 人民陪审员欧祖流 二O一O年八月 ...

出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不能与被告在世村民同等享受权利。 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长陈锡凯 审判员杨华 人民陪审员欧祖流 二O一O年八月 ...