的，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人答辩称：一审法院审理案件程序合法，案件受理以后法院先后两次给上诉人邮寄了传票，均被退回，一审法官 请求，维持原判。 本案当事人争议的焦点是：1、原审法院审理程序是否违法。2、吕某签署借条是否其真实意思表示。 本院认为，第一、关于原审法院在审理程序上 ...

，邦基农贸公司主张招商银行与华良集团恶意串通设定抵押的证据不足；另外招商银行是否知道华良集团与金钢铁业公司之间存在关联关系与邦基农贸公司主张招商银行与华良 不足，本院不予支持。 关于原审法院没有追加金刚铁业公司为第三人参加诉讼，程序是否违法的问题。第三人参加诉讼，应由其自己申请或法院认为需要通知其参加 ...

侵权事实行为；三、上诉人张××请求的赔偿数额有无依据；四、原审程序是否违法。 本院认为：①关于上诉人张××主体资格方面。在诉讼过程中，上诉人张 张××作为拟登记业主，具备原审原告的诉讼主体资格。②关于被上诉人庞××、郭××、张××是否存在侵权行为的问题。上诉人起诉被上诉人对其已构成侵权，并举证了证人谢 ...

判决，改判驳回王×的诉讼请求。 王×辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体判处公正。李××上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。 二审 李××是否已全部偿还王×的借款；2、双方是否存在合伙关系；3、一审程序是否违法。李××分四次向王×借款x元，有本人出具的借条佐证，李××也予以 ...

账目从来没有进行过清算，一审法院在没有查明事实的情况下，对事实认定不清，违法裁判。 被上诉人刘某某辩称，原审认定清楚，驳回上诉，维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、原审程序是否违法，2、欠款事实是否存在。 二审期间，双方均未提供新的证据。 针对第一个争议焦点 ...

判决书宣判后，张XX又拒绝签收，故也是留置送达。 本院认为，关于原审程序是否违法的问题。2009年1月8日原审法院工作人员给张XX送达开庭传票手续时 ，故上诉理由不足，重新分割财产的请求不予支持。 综上所述，钱XX和张XX离婚协议程序合法，对家中共同财产分割是在自愿协商基础上签订的。张XX在法律规定的 ...

”。但一审的勘验笔录未经庭审出示质证，就作为了一审认定案件事实的根据，明显违法了法律。请求撤销原判，将本案发回重审。 王某某未答辩。 本院根据上诉人张某某与被上诉人王某某的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：一审认定事实程序是否违法，是否影响案件的正确处理。 针对争议焦点，上诉人张某某认为：一审程序违法 ...

当事人均具有约束力。当事人二审期间争议的主要问题是： (一)关于支付工程款的条件是否已经成就的问题。国利公司已经履行了合同义务，且涉案工程已通过验收 下，人民法院只能以一方当事人提供的证据作为确认工程款的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产 ...

之处，也不能因其一般过失减轻赔偿义务人的赔偿责任。 二、鉴定程序是否违法X号鉴定书是否应予采信 原告认为：X号鉴定书不是补充鉴定，而是重新鉴定，鉴定 原鉴定书(X号鉴定书)的组成部分，而不应撤销X号鉴定书。本院认为，《司法鉴定程序通则(试行)》(以下简称《通则》)第三十三条第二款规定：重新鉴定所提供的 ...

不能成立，应予驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人与被上诉人二审争议焦点有四：一是一审程序是否违法；二是房屋漏雨的责任承担；三是房屋租赁合同是否已解除 工程验收，因此，该协议的约定不能构成上诉人维修义务的排除。 关于房屋租赁合同是否解除问题，根据《合同法》第九十条、九十一条之规定，合同解除有约定解除 ...