以及委托人签章栏填写字迹是杨某甲本人书写；委托时间栏数字“94”、“8”、“9”是另一人另一次书写形成。(3)编号（略）委托书(马钢股份)上委托人、资金账号 并无不当。再审中，法庭根据上诉人的要求，委托全国最权威的笔迹鉴定机构对三份“委托单”进行鉴定，结果证实，委托单上实质内容均为上诉入所写。此项不争 ...

份证明的真实性不予确认，认为部分内容是上诉人私自加上去的，但被上诉人并没有申请笔迹鉴定，也没有相应证据以推翻两份证明，故对被上诉人的上述抗辩主张不予采信 才能分清是非曲直。本案中，申请人提供的证据和一审法院依法调取的证据已相互印证，形成了证据链条，足以否认、推翻麦军育提供的所谓“证明”，这样，对麦军育 ...

破产的相关裁定书；被告人周某戊提供了益阳市公某局赫山派出所的询问笔录、法医学鉴定结论、市中院民事裁定书、劳务分包施工合同、黄志明的说明材料、协商纪要、 月购买的，不是2009年1月购买的，又说是2009年春节后购买的，具体时间记不清。第二份证言证明，是2008年底从曹某某手里购买的。侦查机关从市房管局 ...

采取措施栏“停止建筑，若不停止建筑，发生人身设备事故时，由我本人负责”及时间栏“2006年6月20日”系手写，其笔迹与隐患通知书中手写内容部分笔迹一致 的此项申请理由不予支持。 《电力设施保护条例》第十条规定电力线路保护区的范围为：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两 ...

”。现原告诉至法院要求被告还款，形成诉讼。经西安市中级人民法院委托，2011年8月21日，西北政法大学司法鉴定中心鉴定认为：1.检材一签名笔迹与样本签名笔迹是 材系同一人所书写。被告辩称原告无借款能力，原告对此也进行了合理解释，申请相关证人出庭，证实了借款来源。被告又辩称当时可能酒喝多了，稀里糊涂就写 ...

，符合一个成年人因经常书写自己的名字而形成的一定的书写习惯这个自然规律，且该证据的出具者与本案无关、该转让证明亦因经过一段时间保存而存在变旧的情况，可以 的签名不一致进行审查，并支持上诉人邓某某对工资单有假这一合理怀疑而要求笔迹鉴定的申请。上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判；本案上诉费由徐某甲等五 ...

具备鉴定条件，不予受理。再审期间，根据梁某某的申请，本院委托江苏省物证鉴定中心对落款时间为2001年4月6日的借据进行鉴定，结论是“送检借据上的手写字迹系 提出上述申请。 本院再审认为，梁某某据以提起诉讼的两份借据，经司法鉴定，均得出正文内容形成于签名之后的结论，即借据所书写的借款内容是在梁某强签名后 ...

否认，原审法院根据上诉人的申请，委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为：“钱某甲”签字字迹系被上诉人钱某甲本人书写形成。在之后的审理过程中 月3日决定在三年内陆续发放1994年度红利，但上诉人实际发放1994年度红利的时间为2002年5月，原审判令上诉人从1998年4月3日起计付应发 ...

的集体企业，完全有履行债的能力，但三鹿贸易部对这笔在1995年以前形成的货款，十多年时间里却从未向物业公司催收，这一点同样不符合常理。事实上，三鹿贸易部 进行笔迹鉴定就可以明确，在庭审过程中原审法院应告知冯某某及物业公司申请笔迹鉴定的权利，但原审法院没有履行告知义务。2、三鹿贸易部一审时提交的证据8， ...

2010年7月30日立案受理，审理过程中，依原告的申请，对被告提供的两份收款收据上的笔迹及印章进行了鉴定。本案依法由审判员徐昆、孙某、李爱琴组成 电子产品营销协议一份，证明双方的买卖合同关系，原告是和被告直接发生的业务往来，时间长了就不再每年签协议，实际上还是按这个协议履行的。 经庭审质证，被告对原告 ...