，事实清楚，足以认定。 本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本案原、被告在婚后共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚后，经法院调解和好，双方并未珍惜这一机会，夫妻感情并未得到改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，应予准许。原告主张的共同财产黄金 ...

、被告为此发生打架。2007年10月、2009年3月原告曾两次起诉离婚，后均撤诉。2009年8月被告也曾起诉要求离婚后也撤诉。从此两人互不往来。原、被告分居已达 款第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准予原告李XX与被告廖XX离婚； ...

被告建房时系小包，且双方在2009年10月19日第一次在离婚诉讼中双方确认房屋现值19万元，鉴于原、被告均不申请对房屋造价和房屋现值进行鉴定，故本院以原、 人除自己的6万元外，向四位姐夫借款16万元（其中李传满的6万元已起诉），向刘某礼借款8万元。其他债务请求二审法院予以认定。 经审理查明，二审查明的 ...

李敏独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：1968年，其与被告 （2011）淇滨民初字第X号判决，判决不准原、被告双方离婚。后，夫妻关系并未改善，以致原告吴某第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望， ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人师某、被上诉人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：原、被告经人 原审法院认为：原、被告近年因家务琐事发生矛盾，原告经常外出打工，双方感情已逐渐疏远，原告在第某次起诉离婚后，虽经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但 ...

，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某乙到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。 原告王某乙诉称 。2008年2月29日，原告第一次起诉要求与被告离婚，经商城县人民法院调解后，原告撤回起诉。在以后的日子里，双方仍然不能和好。2010年原告第二次起诉 ...

原告赵某诉某告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐绍海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加了诉某，本案现已审理 可以认定。 本院认为，原、被告在日常生活中，夫妻间缺乏沟通与交流，因家庭琐事产生矛盾后，双方未能积极化解，致使矛盾逐渐加深。原告第一次起诉某婚后，虽经调解撤诉， ...

某、债某。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方分居三年，原告两次起诉离婚，均调解和好无效，应认为夫妻感情确已破裂。故 应尽其抚养义务，负担儿子刘某一定的生活、教育费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三 ...

月7日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1985年 字第X号民事判决书各一份，共同证明原告曾多次起诉离婚，双方婚姻确实已无法维持。 被告辩称：原告诉状所写不属实，为了家庭圆满和两个孩子的幸福生活，我 ...

，且原告自2008年10月至今已两次起诉离婚，但双方结婚风雨同舟数十载，而今均已年过六旬，原告要求离婚，于被告根本无法接受，若双方能互相尊重、 ，审理程某合法，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...