》第22条第2款、第10条规定的四种情形之一，强制险对此不能拒绝赔偿，第三者责任险亦应对此赔偿；安徽浙商财保公司与被保险人签订的保单中， 为2010年12月24日至2011年12月23日。机动车车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明栏载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在本判决生效之日起十日内在第某者责任强制保险范围内赔偿原告张某甲医疗费6000元、残疾赔偿金x元，在第某者责任保险 次交通事故发生在保险合同期限内，所以，首先应由吴堡支公司在第某者责任强制险限额范围内给三被上诉人按比例赔偿，不足部分，由吴堡支公司在第某者责任 ...

）对于交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额 第三者责任险保险条款第七条约定，驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿。由于本案第三者责任险合同系保险人提供的格式合同，该责任免除条款系格式条款，根据《中华 ...

偏高不符合法律规定，本院不予认定，本院酌定为1000元。由于投保机动车第三者责任强制险是机动车所有人的法定义务，反诉被告未按规定进行投保，应比照 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2008年9月6日至2009年9月5日。其中强制险责任限额为死亡伤残赔偿 第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被上诉人何某某于2009 ...

损失后，向被告申请保险理赔，被告以原告未购买交通强制险应扣除交通强制险赔偿金额后再赔付第三者责任险为由拒赔，故原告起诉来院，要求被告向原告 的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。而商业责任 ...

原告补充赔偿。 被告西秦运输公司为支持其主张成立，向法庭提交“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车保险单”各一份，用于证明西秦运输公司为该肇事车辆分别在被告 相关证据。 被告永寿支公司辩称，该案首先由强制险范围内赔付，不足部分应有被告西秦运输公司承担。第三者商业险是合同关系，本案是侵权之诉，原告及 ...

证实桂x号车在天安保险公司投保强制险的机动车交通事故责任强制保险单一份； 8、证实桂x号车在天安保险公司投保第三者责任险并不计免赔率的非营业 时发生交通事故，而黄某戊在被告天安保险公司投保了桂x轻型厢式货车的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者 ...

事实。 被告人保财险镇平支公司辩称：一、本案中，司机的死亡不适用于强制责任保险和商业第三者险。原告与死者涂士旗之间系雇佣关系，原告并不是因交通事故责任 被告仅在x元范围内对原告予以理赔。原告在被告人保财险镇平支公司投保有机动车强制保险赔偿限额死亡赔偿金x元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费 ...

条款，拟证明本次交通事故中，原告的合法损失，财险××支公司愿意在交强险限额内进行赔偿。 原告及被告李××、陈××、张××、××物流××分公司对该份交 挂车均在财险××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，其中冀BG5××4牵引车的交强险和第三者商业险的保险期间自2009年5月27日零时 ...