的诉讼请求。案件受理费600元由原告负担。 谢某某、徐某某上诉称：原审判决遗漏了本案诉讼主体的法律责任。本案交通肇事车辆赣x二轮摩托车的车主是被上诉人叶某乙 与牵引车司机王金海、被上诉人叶某甲签订了赔偿协议，并得到了协议赔偿款，该协议由三方自愿签订，内容真实，一审认定协议合法有效，是正确的。一审认定谢 ...

3月28日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人中国银行徐州分行的委托代理人刘某某、被上诉人孟某某、其委托代理人孙 5月20日，中国银行徐州分行、徐州铜山淮海板材加工厂与徐州银宇金行三方签订了划转协议，徐州银宇金行的主管部门已变更为徐州铜山淮海板材加工厂，此时中国银行 ...

公司和普天设备厂均向新纪元公司借款8250万元和2200万元，华瀛公司成立后，根据三方发起人的事先约定将x万元划回新纪元公司，其中包含盈溢公司向新纪元公司偿还 ：2006年10月12日，紫光海泰公司作为甲方与华瀛公司作为乙方签订了和解协议，约定：一、天津市第一中级人民法院生效的（2005）一中民二初字 ...

应支付原告欠款x元,如哪方违约,应支付违约金10万元,三方于当天签订了书面协议,协议签订后,被告方仅归还了原告欠款30万元，余下的x元经原告多次催收， 有违约者，则支付10万元的违约金。综合分析当事人的以上意思表示，本院认为该协议并不具备债务转移的性质，当事人构建的法律关系应如下：第一、朱某某与王某某 ...

应支付原告欠款x元,如哪方违约,应支付违约金10万元,三方于当天签订了书面协议,协议签订后,被告方仅归还了原告欠款30万元，余下的x元经原告多次催收， 有违约者，则支付10万元的违约金。综合分析当事人的以上意思表示，本院认为该协议并不具备债务转移的性质，当事人构建的法律关系应如下：第一、朱某某与王某某 ...

3月28日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人中国银行徐州分行的委托代理人刘某某、被上诉人孟某某、其委托代理人孙 5月20日，中国银行徐州分行、徐州铜山淮海板材加工厂与徐州银宇金行三方签订了划转协议，徐州银宇金行的主管部门已变更为徐州铜山淮海板材加工厂，此时中国银行 ...

月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2007年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆重客工贸发展有限公司的委托代理人冷开伟，被告重庆精通工业集团有限公司 。2006年4月12日，重客工贸公司、重庆精通公司、力阳公司三方共同签订了《协议》，约定：重庆精通公司所收重客工贸公司的500万元预付款及 ...

公司与菊花公司及中国工商银行无锡市分行签订了联营协议，由我公司出资180万元。1998年6月，三方签订协议终止原联营协议，并将我公司出资的180万元 能够履行全部义务，1998年6月21日，华融信托又与菊花电器集团公司(无锡)签订抵押合同一份。合同约定：由菊花电器集团公司(无锡)以其报有的一部高速冲床 ...

完工，指挥部对工程质量和工期均无异议。工程竣工后，指挥部分别与上述三方被上诉人签订了清算协议。其中，1997年8月18日，指挥部与港头公司就铁五隧 6月1日起计付利息。 二、一、二审诉讼费及鉴定费由实际交纳方承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即与判决书具有 ...