两者性质截然不同，因此王某称应按残疾赔偿金的赔付期限计算残疾辅助器具的赔偿期限之理由不足，不予支持。一审依据河南省假肢中心的意见，考虑到陈某截肢残疾情况， 就此所称理由亦不能成立。对汝南县运输公司的再审请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

习某的护理费根据护理人员习某的收入损失计算，符合法律规定；宋某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。习某的伤情构成两个十级伤残，按照《 主张符合标准，应当予以采纳。保险公司不承担习某精神抚慰金、住院伙食补助费和营养费的上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

承担任何民事责任；原审判决精神损害抚慰金x元、交通费x元明显偏高，且无法律依据；受害人王某卿死亡赔偿金计算7年是有依据正确的，依据有关法律规定7年后王某卿的 。一审判决精神损害抚慰金x元，因并未超出有关规定，故徐某甲的该上诉请求本院不予支持。关于交通住宿费x元，因王某卿子女、亲属较多，殡仪馆又距市区、 ...

元、营养费720元、残疾赔偿金x元、交通费1000元、继续治疗费x元、精神抚慰金x元，合计x.5元，减去被告李（略）（略）已支付的x元，三被告应再 赔偿责任，原告依据合同之诉主张（略）乙神抚慰金，无法律依据，故本院对原告此项诉讼请求，依法不予支持。 因被告李（略）（略）在被告大地财险南阳中心支公司为豫 ...

日申请对周某的伤残程度进行重新鉴某。本院认为，虽然被告某建司对续医费提出异议但并未提供支持其辩称意见的法律依据且未申请重新鉴某，经本院向鉴某机构咨询，其答复为后续医疗费不影响伤残等级的评定。因此，后续医疗费不等同于残疾赔偿金，原告后续医疗费2万元予以主张。6、鉴某 ...

某甲、程某乙、程某丙要求支付死亡赔偿金、丧葬费费、被扶养人生活费用、鉴定费、尸检费、尸体处理费诊断费用、交通费及精神抚慰金的法律依据。 经庭审质证，张某对贾某、 ，有该派出所办案人员的签名，其证据内容证明了程某杰有兄弟三人，故对该异议本院不予支持。张某对贾某、程某甲、程某乙、程某丙提供证据3有异议，对 ...

财险铁西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告死亡赔偿金、丧某、交通费、住宿费x.62元和精神损害抚慰金x元合计x.62元，不足部分即死亡赔偿金 赔偿金并无不当。上诉人称死亡赔偿金应按农村标准计算的理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

被告未向本院申请重新鉴定，庭审陈某中也未能说明不应计算后期治疗费和误某时某只计算3个月的法律依据，故本院采信其证据效力。对原告提供的证据3即 实际支付的票据，对原告的主张，本院不予支持。因被告袁某存在一定的过错，致使原告构成十级伤残，要求赔偿5000的精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 ...

且有无证据证实原告母亲无抚养能力，因此原告要求支付其妹抚养费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告女儿裴某怡生于X年X月X日，其扶养费 支付原告裴某医疗费x元、误工费9635.06元、护某1038.64元，残疾赔偿金x.8元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3252.48元、修理费1000元， ...

事故不能造成原告伤害，原告所受伤害与被告无关；2、原告诉请没有法律依据，不予支持；3、原告的各项赔偿数额过高。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案双方的 补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金。原告主张的被抚养人生活费因原告所举证据不能证明宝某语为宝某的被抚养人，对该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的误工费 ...