错误。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，新乡市红旗区人民法院在（1999）红民初字第X号民事 忠信在其二审答辩状、请求司法调查书中均对该判决认定的事实不予认可。红旗法院的（1999）红民初字第X号民事判决被本院（2000）新民终字第 ...

合理范围内承担部分责任。而答辩人张某丙没有侵权，故不承担赔偿责任。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 原告张某甲 。 经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、本院依职权出示的新乡市公安局红旗分局公（红）伤鉴（法医）字[2009]X号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市中心 ...

总经理。 委托代理人赵书瑞、袁某，河南世纪通律师事务所律师。 原审被告新乡市红旗百货公司 法定代表人王某某，经理。 原审被告新乡市鹏程房地产开发投资公司（已注销） 年10月31日破产终结。2008年12月31日在工商登记部门注销。 原审法院认为：本案逸峰所依法受让债权后，曾于2005年8月26日起诉 ...

某丁的房产证予以撤销。王某甲等人不服提起行政诉讼。 原审认为，新乡市房产管理局依据红旗法院(20O7)红刑初字第X号刑事判决书和新乡市中级人民法院(2008)新刑终字第 人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提起诉讼后，原审法院作出了维持“新乡市房产管理局作出的(2008)新房局行字第X号行政决定”的判决， ...

将赵某某的房产证予以撤销。赵某某不服提起行政诉讼。 原审认为，新乡市房产管理局依据红旗法院(2007)红刑初字第X号刑事判决书和新乡市中级人民法院(2008)新刑终字第 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四 ...

，如果撤销的话,就应当退还；2、司法机关判决认定的事实基础就不存在，法院是否应当改判无罪，如果撤销的话，就应当判决无罪；3、当时办理房屋登记的 作为全市房产行政主管部门，有颁发房屋所有权证的法定职权。被告新乡市房产管理局依据红旗法院（2007）红刑初字第X号刑事判决书和新乡市中级人民法院（2008）新 ...

雷公司加工的货物。丝雷公司提出的有关亚麻衬衫加工业务与本案没有关联性。请求二审法院维持原判，驳回丝雷公司的上诉请求。 本院经审理查明，原审认定事实有相关证据 不予采信。丝雷公司的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对本案的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

红旗律师事务所律师。 原审被告:珠海经济特区磨刀门房产开发公司，住所地:珠海拱北侨光路X号。 法定代表人:叶某某，经理。 委托代理人:苏某某，男，白族， ，被上诉人就知道了有关转让事宜。2002年6月18日，珠海市香洲区法院执行庭还特别正式告诉被上诉人“查封地块在本案起诉前已经过户到珠江磨刀门综合开发 ...

，住所地上海市崇明县X镇X路。 法定代表人马某某，厂长。 委托代理人续红旗，上海市华通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海瑞岛工贸有限公司，住所地上海市 验收单未提异议，本院据此确认上述证据的证明效力。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 另查明：上诉人在原审2003年8月13 ...

年8月成立襄陵科技开发公司，该公司注册时名为联营企业，实为私营个体企业，负责人就是被上诉人陈某，根据最高人民法院办公厅法办(1987)X号通知精神，法院在处理经济纠纷案件涉及企业性质问题时，工商行政管理机关可以本着实事求是的精神，企业是什么所有制，就按什么所有制性质对待，对此案诉讼中的襄陵科技 ...