威正律师事务所律师。 原告（反诉被告）张某甲与被告北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称东沙屯合作社）、被告（反诉原告）北京市昌平区X镇X村民委员会 150元，每年4月前将本年租金全部付清；承租方在租赁期内在不违反国家规定的法律法规范围内，对所租赁的土地享受管理权及使用权；承租方在租赁期内可以对所 ...

月以前书面通知对方，由双方协商一致，方可变更或解除。该合同经过西枣林村经济合作社村民代表大会讨论通过。上述事实，有合同、会议记录及当事人陈述在案佐证。 二 元没有提交证据。 本院认为，刘某与西枣林村经济合作社签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。在该合同签订后，双方签订 ...

费用。 被告陈某某辩称：原告在履行合同中多次违约，造成了我很大的经济损失；原告曾提出占用我的承包地，减少租赁费，是原告违约；现在原告要求的违约金 本案事实的依据。 本院认为，合作社与陈某某签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对双方当事人具有法律约束力 ...

本案事实的依据。 本院认为，合作社与田某某签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对双方当事人具有法律约束力 千一百元。 三、被告田某某于本判决生效后十日内向原告北京市X村X村经济合作社支付违约金一万元。 四、被告田某某于本判决生效后十日内给付原告北京市 ...

。 委托代理人董舒婕，北京市元坤律师事务所律师。 被告北京市平谷区X乡X村经济合作社，住所地北京市平谷区X乡X村。 法定代表人陈某某，社长。 委托代理人 与黑豆峪经合社签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行。金海湖支行 ...

，有权决定分配土地补偿款，但应当依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 ...

法律依据。三、现代公司构成根本违约并给四被告造成经济损失和法律后果。现代公司所称其支付２００６万元（含５４０万元房产），履行了合同义务，并非事实 请示，作为历史遗留问题按照省国土环境资源厅的批复意见办理；市国土局严格依照有关法律法规和程序办理相关手续。２００４年４月２７日，海口市国土局通知华奥公司缴纳 ...

的争议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国 的情况下放款，只能自己承担责任，被申请人不须承担法律责任。 3．申请方违反中华人民共和国法律、法规的有关规定将巨额款项出借，造成的损失，只能由申请方 ...

的行为(至于被告是否同意及该行为是否合法合理，已非本案审查的范围)。根据法律法规的规定，“青苗补偿款”是指对被征用土地当年或当季正在生长的农作物 ，例如停止购买树苗，减少种树数量，缩减种树规模，搬迁树木，从而产生一定的经济损失，因而被上诉人收到的“征用禾田补青苗款”、“征用土地青苗款”与被上诉人因“ ...

焕趁机持真汇票冒充持票人李孝平与薛某某、林某某到中国农业银行遵义经济技术开发区支行沙坝分理处以“李孝平”的名义开立了个人储蓄账户，并提示付款。 的纠纷，人民法院应当依法受理”的规定，因此形成的纠纷属于票据纠纷，并适用有关的票据法律法规及司法解释的相关规定作为本案处理依据。被告称本案属非票据纠纷案件故不 ...