。 委托代理人虞银春，江苏盐城天全律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称东台中行）与被告沈XX一般劳动争议纠纷一案，本院于2006年1月 1）2004年3月17日原告东台中行在2004年第X号劳动争议案件仲裁时所提交的答辩状，证明原告当时已知道江苏省南通市人民检察院通检刑不诉字[ ...

函”给吴江公司，要求吴江公司及时来人前来抢修。8月13日，吴江公司委托律师殷传康通过特快专递方式回复恒佳公司严某某，对其要求予以拒绝。 2003年 没有法律依据。无论本案联营协议是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》有关规定，答辩人均不承担向上诉人返还投资款之责任。2、 ...

代表人李某某，局长。 诉讼代理人刘某春、李某，均是广东巨信律师事务所律师。 原告中国银行江门分行诉被告江门市粤中(集团)公司(以下简称集团公司)、被告江门市粤中 上，依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条之规定，判决如下： 一、被告江门市粤 ...

六层。 法定代表人刘某某，董某长。 委托代理人朱越桥，海南智恒律师事务所律师。 委托代理人陈某某，该公司职员。 被告海南兴源股份有限公司，住所地海口市 责任违反了《中华人民共和国担保法》颁布前最高人民法院《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中第二条第七款“保证合同没有约定保证人承担何某 ...

巷X号。 法定代表人董某，该处处长。 委托代理人余某某，女，鹤壁淇滨律师事务所律师，代理权限：代为承认、放某、变某诉讼请求，进行和解，提起上某。 若干问题的意见(试行)》第173条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第1条、第7条之规定，判决如下： 一、被告邢某甲支付 ...

千红鸟摩托车工业有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告重庆银翔摩托车(集团)有限公司经济损失l0万元，支付相关费用（略）元，共计（略）元；三、驳回原告 ，一审法院在认证时“不予确认”，但仍然酌情给予一定主张的结论显然是不正确的。同时，对民事纠纷案件中律师代理费进行主张于法无据。6、本案被上诉人主张标的 ...

信公司。根据公司法第一百八十四条和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十二条之规定，作为航天金穗 》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；2、共同连带赔偿原告经济损失300万元；3、连带承担本案律师费15万元、取证费及诉讼费用。同时，原告请求法院判令本案第三人也 ...

侵权行为的合理开支等因素综合确定。”（3）《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商标法第五十六条第一款规定的制止 和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”（4）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明 ...

某的费用。2009年2月3日，湖北文赤壁律师事务所向工行达拉特支行发出关于依法追索贴现款的律师函，也要求工行达拉特支行承担相应费用。四、2008年7 予以驳回。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

管理咨询有限公司。 法定代表人周某，经理。 委托代理人谭新雄，欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）马某某。 被上诉人（一审原告）黄某乙。 被上诉人（ 合伙”为由，认定主体上不符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一项的规定，不能认定为联营，这一认定与一审查明事实相 ...