是“东营市泰发建材有限公司”(下称泰发公司)，1996年9月2日核发营业执照，没有显示核发的名称是什么，无法根据上诉人提交的材料得出工商机关核准的公司名称是 五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5595元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 ...

原审法院予以采信。而上诉人认某是指居间方的信息和原件不符，并不符合语言习惯，且合同中一直没有提及居间方提供了什么信息给上诉人，上诉人也没有 广州市百富诚金发物业代理有限公司答辩认某:原审判决认某事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人邓某答辩认某：原审判决认某事实清楚，适用法律正确，请求维持 ...

请二审法院依法驳回其上诉请求。 被上诉人方某答辩认为：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。 本院查明：2003年4月l6日，上诉人(甲方)、被上诉人长瑞公司(乙方) 《代理协议》，委托长瑞公司代为销售豆粕。《代理协议》是统一公司与长瑞公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效 ...

。上诉人十余年没有上班，而被上诉人又没有证据证明上诉人是请假、旷工，那么不是放假是什么；3、关于社会保险费问题。一审认定超诉讼时效没有法律依据 、关于医疗保险问题。被上诉人没有给上诉人缴纳医疗保险显然是违法的。 供销社答辩称：原判认定事实清楚，应予维持原判。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同 ...

日经与徐秀敏协商，于11月9日共同协查询王某农行活期存单存款情况，如果我什么问题，我愿意承担一切责任，查询时间2005年10月至06年5月底。徐秀敏陈 诉讼请求。 陈某答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：陈某于2010年11月5日给王某出具的 ...

如果被上诉人收到后不同意抵扣管理费，应在合理期限内向上诉人提出异议，但被上诉人什么都没有做，故上诉人在被上诉人已经出具全款收款发票及增值税发票的前提下 不同意抵扣管理费的意思表示，就是以实际行动表示同意抵扣。 被上诉人云利德公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中， ...

的锁门及之后拉走酒水的行为并不表明其有单方解除合伙协议的意思表示。造成经营场所关闭至今的原因主要是余某不愿继续经营所致，继而导致双方合同无法继续履行。仅 2、被上诉人在履约过程中不存在上诉人所说的违约行为。综上，请求二审法院依法维持原判。 二审期间，上诉人余某提交照片四张，拍摄于2011年5月30日， ...

，被上诉人陈某未提供书面合同，无法判断其是否全面履行了合同，陈某的合同义务是什么，应支付多少款项，目前不清楚。一审法院仅根据一张收据，就认定被上诉人已 的债务。原审判决结果正确，但基于陈某钦在诉讼中已经死亡的事实，本院对原判第二项予以相应变更。 综上所述，本院认为，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2005年9月22日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。董某乙不服长沙市中级人民法院（2009）长中民一终字第X号民事判决 当着董某丙之父的面签名。第一个“董某丁”没有改为“董某丙”不知道是什么原因，按照真实的意思，第一个也应该改，才能保持统一，很可能是疏忽 ...

与宾格服务社签订的委托制作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是，双方在履约过程中是否已就太湖标志节目 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3876元，由宾格服务社负担2305元;由创天公司负担1571 ...