本院于2008年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄寰、被告委托代理人何迎健、郅晓林 场所使用自己的电脑，并且没有对所访问的域名进行解析，因而原告在没有提交其他证据相互印证情况下，不足以证明被告网通湖南公司经营的www.x.com网站上有侵权 ...

提到“提供版权证明资料的复印件”，新浪公司应对中央文献出版社是否享有涉案作品的信息网络传播权进行审查，其未尽审查义务，导致未经原告许可，擅自将作品在自己经营的网站上 于法无据，本院不予采信。原告要求被告以公开方式赔礼道歉，本院认为，公证书显示，网上登载的相关奇案下面所选摘的内容与《明清十大奇案》一书中 ...

证明的目的有异议，这是刘某某用美洁公司的名义发布的销售“超级女声”品牌产品，由于刘某某已经申请了商标注册，拥有“超级女声”的品牌，他在网上销售自己 两者之间具有赞助、许可使用等关系，从而导致混淆商品来源的结果的现实可能性也大大增加。尽管原告为保护自己的权利，而将其智力成果“超级女声”注册为商标并进行 ...

1、公司的法定代表人于80年代就从事净化设备的开发、生产和销售，将个人的经历置诸自己的企业宣传材料，是非常正常的宣传方式。即使有所不妥，也仅相差3年 、字体没有特点而被消费者忽视进而导致丧失显著性。2、设备公司二审中提供的苏净集团网上宣传资料等证据，可以证明苏净集团在其有关宣传中使用另一业经注册的图形 ...

问题，且是知名产品，其中网上下载的资料无法与原件校对，并且这些资料不是国家权威部门的结论，对真实性有异议；对6-1的真实性有异议，认为其为复印件， 的可得利益损失。但是由于原告未提供充足证据证明被告天佑医药公司的违法所得及自己的实际损失，本院决定采取法定赔偿的方式确定赔偿数额。本院综合考虑原告的权利 ...

力不予确认。理由是该组证据不是来源于食品行业、机构编制的产品目录或辞典、百科全书等资料，且网上发布该信息的时间是在原告使用名称之后多年，不具有说服力和证明 规定，“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称”。原告桃酥王公司是经法定程序确认后成立的 ...

授权网”，注销晶秋公司和域名www.（略）.c0m，返还业务资料，销毁所有复制件，向原告公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失人民币10万元以及诉讼支出人民币3万元。 被告 网站内容基本相符。同时，上述宣传用语并没有明示或暗示中国授权网与原告有任何关联，网站有自己的网址，也明确标明了主管单位。故原告所称夸大的 ...

-12为有效证据。证据13为一些关于医学文章和相似病例的网上下载资料，其来源的真实性不确定。医学文章是作者个人的学术观点，相似病例不是本案病例，与本案不相 协议也没有送达原告签收。原告相对医院和医生是一个弱者，有病痛，缺钱治病，没有医学知识，不太了解自己的病情。协议赔偿数额与损害后果相比相差悬殊，不能 ...

，证明被告在市场上公开销售的教案与原告编写的教案相同。 9、2006年11月28日原告向被告发出的催款函，证明原告曾向被告主张自己的权利。 10、2006年 他人的作品相同，原告不应获得该部分稿酬。本院将被告提供的资料与原告编写的教案进行了比对，其中有一篇文章与教案内容相同，但发表时间为2007年1月 ...

产品，被告未经原告许可，在其宣传资料上将原告的商标用在自己的商品上，并称之为“LB－6确保时”。更为严重的是被告在互联网上专门介绍了其“LB－6确 》及搜狐网站上向原告公开赔礼道歉；3、责令被告赔偿原告经济损失20万元及调查取证费7050元；诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： ...