律师。 委托代理人刘墨然，北京市吴某赵某律师事务所实习律师。 上诉人北京时代春天文化传播有限公司（以下简称时代春天公司）因与被上诉人李某某著作权合同纠纷 春天公司和北京唯优鼎力文化发展有限公司于2005年9月27日签订的《项目委托合同》，证明北京唯优鼎力文化发展有限公司真实存在。被上诉人李某某对证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_65216.html-了解详情
，且中卫康桥公司不予认可，故本院对其该部支出不予认定。 以上事实，有委托汇编与版权转让合同书、(2005)京海民保字第（略）号公证书、公证费发票、 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自 ...
//www.110.com/panli/panli_37983.html-了解详情
元面值，故本院对该特快专递费与本案之间的关联性不予认可。 以上事实，有委托汇编与版权转让合同书、(2005)京海民保字第（略）号公证书、公证费发票、 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_37974.html-了解详情
作品“巨星浪漫代言系列1-55”的作品登记证书，该证书载明“作者：季某”、“著作权人：上海弓禾文化传播有限公司”，作品登记号为09-2010-G-X号。上述 ，《许可使用协议书》、（2011）京方圆内经证字第x号公证书、委托合同、律师费发票、交通费发票、餐饮费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39971934.html-了解详情
：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也没有 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_115704.html-了解详情
：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也没有 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_115703.html-了解详情
：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样；原告公证费、 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_115702.html-了解详情
：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也没有 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_37981.html-了解详情
：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样；原告公证费、 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_37972.html-了解详情
：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也没有 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_37971.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务