、网站策划方案、商务中心区开发建设公司发来的电子邮件、主页修改稿电子邮件、主页最终设计稿电子邮件、公证书、录音光盘、商务中心区开发建设公司人力资源部信息主管桑宏智的名片 与嘉玛博信公司签订的合同，有权在其网站上使用嘉玛博信公司设计的网页。现商务中心区开发建设公司在2003年9月8日使用的主页系嘉玛博信 ...

软公司的客户名单，诉讼期间已经停止使用。同时，龙德公司确认网页上系统演示部分的龙德时代矿井设计大师、一通三防信息管理系统、龙德时代三下采煤地表 龙软公司及龙德公司的宣传资料、商标注册证、公证书、龙软公司及龙德公司网页部分内容、律师代理协议和律师费用发票、公证费发票及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： ...

制品分为几大系统。其中，‘x’‘登喜世家’皮具专为皇室人员设计和开发适合他们使用的皮具精品”等内容；所有网页下方均有“x”、“版权所有：广州市X路世家皮具有限公司”字样， ，其中四个字母“d、h、l、i”的上半部刻意延得很长，成为独特设计，具较强的独创性及显著性；詹小充（原永嘉县詹得利箱包皮革实业公司 ...

制品分为几大系统。其中，‘x’‘登喜世家’皮具专为皇室人员设计和开发适合他们使用的皮具精品”等内容；所有网页下方均有“x”、“版权所有：广州市X路世家皮具有限公司”字样， ，其中四个字母“d、h、l、i”的上半部刻意延得很长，成为独特设计，具较强的独创性及显著性；詹小充（原永嘉县詹得利箱包皮革实业公司 ...

生产、销售与涉案专利相近似的被控侵权产品，其行为侵犯了原告的外观设计专利权。 四、证据10广东省行政事业性收费统一票据、广东省佛山市服务业发票两份、 右边凸起。 被告广州市番禺明兴玻璃钢有限公司在其公司网站http：//www.x.c0m的网页上均有介绍编号为A012的产品，该产品为一足球形吧椅，原告 ...

，审查的内容包括合法性和关联性，决不是三七二一公司辩解的“仅仅在于申请者对网站或网页的使用权”；三七二一公司本身的管理错误，不能归责于任何其他人，其不能 一、从雅饰达公司抢注雅洁公司的注册商标作为域名，蓄意抄袭雅洁公司的外观设计包装等一系列不正当的“粘附”行为本身，可以推理出，雅饰达公司有组织、有计划 ...

我们制作的，不清楚网页的产品是谁的产品。 对证据5真实性没有异议，确认被告生产和销售了被控侵权产品，但被控侵权产品与原告的外观设计专利不相同也不 为70美金。 被告向本院提交了其所申请专利的专利证书，但没有提交相应的外观设计专利公报和专利说明书。 另，原告要求销毁用于制作侵权产品的模具、零配件分别指的 ...

标志。中经网主页标明“国家信息中心中经网管理中心版权所有”。在中经网主页及中经观测栏目网页上未标注上述内容未经许可不得转载、摘编的声明。 同日当时，在中华网公司 版面”，仅指原审中争议的图表，并不包含图表之外的网页内容；“版面的调用系统”，指调用版面的程序设计。中经网公司在原审中，仅对前述图表本身主张 ...

软公司的客户名单，诉讼期间已经停止使用。同时，龙德公司确认网页上系统演示部分的龙德时代矿井设计大师、一通三防信息管理系统、龙德时代三下采煤地表 龙软公司及龙德公司的宣传资料、商标注册证、公证书、龙软公司及龙德公司网页部分内容、律师代理协议和律师费用发票、公证费发票及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： ...

支持其主张，原告恒昊玻璃公司提交了以下证据：1、由国家知识产权局颁发的外观设计专利证书，证明原告享有专利权。2、来自国家知识产权局专利登记簿副本，变更后专利权人为恒 画册的真实性不持异议，应予认定。被告承认其公司网页上的内容是一种许诺销某行为，虽原告的外观设计专利不享有此种排他权，但仍可作为证据使用； ...