起诉。 北京市第一中级人民法院认为，就证据问题而言，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律没有规定其必须具备的法定形式，邱某也没有提交足够的证据证明证据2.4系 证据不具有合法性的主张不能成立。原审第三人恒发厂提交的证据2.4是美国专利的中文译文，没有提供原文。专利复审委员会经核对，确认了证据2.4的 ...

了涉案包装袋，其并不知悉该包装袋为侵权产品，并无过错，因此不应承担侵权的法律责任。而且，美国昌海集团在合同中明确约定了包装袋的版面设计由其提供，受托方富 ，并标明首次使用时间为2001年4月1日，商业首次使用时间为2004年1月28日。 2005年1月1日，美国昌海集团公司与富亿农公司签订《包装袋委托 ...

，男，52岁，住所（略），身份证编号（略），中国外运华东有限公司法律顾问。 原告东方海外货柜航运有限公司与被告中国外运江苏集团公司苏州公司国际多式联运合同陆路 由买方安排，目的地为吴江。2001年12月24日特灵美国公司出具了编号为（略）的商业发票，发票金额为319，360美元。 原告于2001年12 ...

保证金申请书和无船承运人登记证等证据材料，符合法律有关规定，本院予以采信，确认美国威富集运有限公司(（略）.)在美国合法存在。被告提交与美国威富签定 的代理关系。 关于本案货物的价值。原告提交了涉案出口货物报关单、装箱单和商业发票，用于证明涉案货物的价款为21，456美元，计人民币178，084.80 ...

责任，而非就盖里特公司和童某某的行为共同承担法律责任。 经审理查明： 一、1985年5月，原告在美国特拉华州注册成立。1996年6月，原告出资 有造成与原告商品混淆以及误导网络用户访问其网站的主观故意。故被告盖里特公司出于商业目的恶意注册和使用域名进行类似商品交易，引起相关公众误认的行为，构成了对原告 ...

中国境内对其图像素材发生的侵权事宜授予原告索赔权。 被告未经原告的许可，在其商业网站www.x.com中采用了原告享有著作权的x品牌的1张摄影图片（编号： 。本院综合考虑盖帝公司高级副总裁、总顾问x.xⅢ所签确认授权书以及美国华盛顿州公证人x.x所出具公证之内容，认为华盖公司所提交的证据可以相互印证， ...

均明确告知原告交易风险，外汇交易损失由原告自行承担，并向美国MG金融集团承诺能够承担全部损失的商业风险。1、根据原告提供证据二汇款单证明事实，原告将x 产生消极影响。因此，原告要求被告承担该损失外汇交易保证金及损失没有事实根据和法律依据。三、原告外汇保证金的亏损属于正常的市场风险，与被告没有直接关系， ...

商业业绩与被告无关，不能作为被告的商业业绩。被告提供的三个其注册于美国、泰国和日本的“ITT”商标证明（已翻译为中文）、被告在我国不同商品 抗辩成立。 综上所述，原告注册、使用“x.com.cn”、“x.cn”两域名的行为属于上述法律规范予以禁止的不正当竞争行为，不应予以保护，其请求确认被告侵犯其域名 ...

了涉案包装袋，其并不知悉该包装袋为侵权产品，并无过错，因此不应承担侵权的法律责任。而且，美国昌海集团在合同中明确约定了包装袋的版面设计由其提供，受托方富 ，并标明首次使用时间为2001年4月1日，商业首次使用时间为2004年1月28日。 2005年1月1日，美国昌海集团公司与富亿农公司签订《包装袋委托 ...

与华夏出版社建立合作关系，由屈某某担任华夏出版社的顾问，协助华夏出版社引进版商业管理类图书的选题策划以及版权贸易谈判，并将确定的图书交屈某某翻译。 ，此选题得到了华夏出版社的同意。由于国外著作权关系错综复杂，屈某某利用自己在美国的多种关系渠道，经过长时间的不懈努力终于联络到了该书的著作权代理人，又经过 ...