其他股东主体的资格以及办理公司注销事宜，严重影响了包括原告在内各股东的合法权益。原告已就该事项另行提起了股权纠纷诉讼。综上，请求人民法院撤销第x号裁定 年。2001年重组的重庆市世湖圆食品有限公司把销售重心向万县和重庆转移。为了保护自己不受损失，2003年，世湖圆公司才委托北京方韬知识产权有限公司代理 ...

不享有股东的表决权、选举权和被选举权。但可选派5名代表列席云南华昆会计师事务所的股东大会；4、参加本次筹款的出资、出款人，按照规定已履行了义务，出资 》规定：人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率 ...

红日开发公司、红日产业公司给付下欠工程款114万元、赔偿资金占用损失134.3272万元以及公司股东余某、田某乙、叶某承担连带偿还责任。 一审另查明，欠条上担保人 调解协议，是富翔公司对自己诉讼权利的一种选择，对其合法权益，应当予以保护。故富翔公司提起本案诉讼要求红日开发公司和红日产业公司按照欠条约定 ...

认为，股东代表诉讼是指在公司的合法权益受到不法侵害而公司怠于行使诉权保护自己的利益时，公司的股东为维护公司的利益，依法定程序以自己的名义代公司起诉 房屋的维修基金及出售上述房屋应承担的相关税费之诉请，原审法院不予支持。关于双方股东之间就德城公司资产的最终分配及权利义务的承担问题，可根据双方之约定于德城 ...

被告不得不将原、被告合伙办厂时的大门锁上。被告锁门的行为，是为了保护被告自己的合法权益不受侵害，不构成侵权。另外原告与刘某丙，孙某某属于合伙关系 鉴定费3550元。 本院认为：2007年2月4日，经原、被告及合伙人孙某某三股东共同协商决定，终止2006年6月13日签订的股份合作经营协议，并于即日另签订 ...

公司法定代表人苏某某认为，被告方在合作经营过程中，负有民事欺诈和侵犯股东以及公司合法权益的责任。 被告方认为，原告自身投资咨询、决策失误，并负有限制合作 纠纷解决的方案需有彻底性。原告因此而选择退出公司、退出合作，是其保护自身合法权益的正当要求，且在当事人无法自行协商解决、公司内部治理机制运转业已瘫痪 ...

证券公司的行为受公司法调整，根据公司法，公司一经成立，即成为独立的法人，与其股东、发起人具有不同的法律人格，公司以其独立的财产行使民事权利，承担民事责任。 ，是恶意逃债的无效行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，切实保护了债权人的合法权益，请求二审予以维持。 原审被告中科信公司陈述称：(1)中科信公司 ...

公司法定代表人苏某某认为，被告方某合作经营过程中，负有民事欺诈和侵犯股东以及公司合法权益的责任。 被告方某为，原告自身投资咨询、决策失误，并负有限制合作 纠纷解决的方某需有彻底性。原告因此而选择退出公司、退出合作，是其保护自身合法权益的正当要求，且在当事人无法自行协商解决、公司内部治理机制运转业已瘫痪 ...

、义马矿务局同意管线穿过矿区X组织隧某施工。协议还对水库淹没范围内的文物保护、用水指标及用电指标达成了一致。根据国家发展计划委员会（以下简称国家计委） 主管部门最终决定”。对于国务院计划行政主管部门的最终决定，义马矿务局如认为其合法权益受到损害，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条及《民法通则》 ...

系真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议应受法律保护。双方于2008年7月25日一致协商同意解除股权转让协议后，励某应当及时返还 公司法》第一百五十二条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案中， ...