真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应某认为有效。佐藤公司虽然已于2001年9月1日被工商行政管理部门处以吊销营业执照的行政处罚，但此仅是 。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币12,870元，由上诉 ...

，在2001年12月17日被四川省工商行政管理局作出的川工商处（2001）X号行政处罚决定书给予吊销营业执照的行政处罚。2004年5月31日四川省工商行政管理局 的外商独资企业，故其设立、清算等重大经营活动均应受外资企业法等系列法律规范约束和调整。本案中，宝峰公司于2001年12月被工商行政管理机关 ...

具有独立经营资格。虽然涉案出售侵权商品商户中有9户没有办理个体工商户营业执照，也存在已办理个体工商户营业执照的商户的执照生效日期在原告公证购买涉案侵权商品后的 对其构成不正当竞争。本院认为，涉案侵权商品系假冒原告注册商标的商品。依照中国相关法律规定，将他人注册商标作为装潢使用系商标性使用行为。鉴于原告 ...

的理解双方转让协议中约定被上诉人协助被上诉人办理过户手续、领取营业执照的真正含义，不理会相关法律、行政法规规定的情况，导致判决错误因此上诉人请求撤销原判，解除 双方当事人就转让“水云天”食馆经过要约和承诺阶段并达成合意，符合合同成立的要件，应视为合同成立，但合同成立并不等同合同生效，合同成立与合同生效 ...

九月七日通县工商局以(95)通工商企监字第X号文件发了“关于吊销北京国际体育俱乐部营业执照的处罚决定书”。请求法院判令两被告承担已完工工程款三百九十万三千元， 亩土地实物投资入股，占股份比例百分之二十一，应按投资比例独立承担风险及法律责任。第三，在俱乐部生效前，洋浦公司法人许某某以俱乐部名义与铁城公司 ...

人的独资企业海联集团公司，侵犯了上诉人的财产权、经营管理权，应当依法承担法律责任。 海联集团公司上诉称：(一)原审判决认定事实不清，证据不足。首先，海 下文同意任命季某某为海联实业公司法定代表人，并向工商行政管理机关提出变更企业营业执照的申请。据此申请，同年4月17日，原沙市市工商行政管理局向海联实业 ...

条例》第54条第1款关于任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的规定，应认为无效合同”；故判决：一、常某某与钟某某于2002年3月 请求：依法撤销原判，发回重审。 常某某答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 本院经审理查明：原审认定事实双方当事人争议较大。 本院二审审理 ...

和地方各级工商行政管理局”、第三十条第一款第(一)项“企业法人有下列情形之一的，登记主管机关可以根据情况分别给予警告、罚款、没收非法所得、停业整顿、扣缴 ，因此，上诉人不属于清理甄别“挂靠”企业的范畴。上诉人假冒群峰公司的名义来申领营业执照的行为不受到国家法律政策的保护。被上诉人在法规授权范围内对上诉 ...

、李某戊等人冒用台湾省人士刘祖武之名，用我国法律不予承认、过期的“中华民国”护照复印件及伪造的委托书和租赁合同，取得“烟台永兴食品有限公司”(即第三人)的 原告的合法权益不受不法侵犯，请求贵院责令被告依法履行吊销第三人营业执照的法定义务。 被告答辩称：1．原告无诉讼主体资格。被告为第三人颁发营业执照的 ...