利民采石厂采矿许可证。 2005年12月27日，门头沟区X镇人民政府停发了利民采石厂的炸药。 2005年12月31日，门头沟区地矿局通知潭柘寺镇安全科，利民采石厂 在吕某某不具有采矿人资质情况下以签订承包合同的方式转让采矿权的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签企业承包合同应属无效。因此，对 ...

原、被告之间虽然自愿签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖行为违反了行政法规的强制性规定，依据中国石化集团河南石油勘探局文件豫油[2003]企字X号文件亦不 的事实一致。 本院认为：被上诉人1996年12月11日以成本价购买了河南石油勘探局的公有住房，至2003年10月14日与上诉人签订房屋买卖契约时已近7 ...

3月1日邵阳市财政局邵财办[2004]X号文件复印件1份6页，拟证明邵阳市财政局规定单位集资房只能由单位职工或职工子女居住。 11、2009年4月1日邵阳市财政局 转让给第三人曾某某，该转让行为是双方真实意思的表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按协议内容进行了实际履行，因此该 ...

债权转让及催收通知》，并承诺“愿向广东粤财投资控股有限公司履行上述借款合同项下的全部义务”。黑龙江北方集团公司、珠海华孚公司、佳木斯北方公司、鸡西北方公司、大连鑫 分行与大连天植公司所签《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告受让上述债权前，该债权已经设定了抵押，约定 ...

为由向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人王×申请撤诉确属自愿，意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费529元，减半收取264.50元， ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定：2008年3月26日，原告向被告下属的文化路工商所递交举报信，举报河南宝芝堂医药连锁有限公司耕心店所售“惠普生芦 使用的原料、辅料、添加剂、农业投入品，应当符合法律、行政法规的规定和国家强制性标准。普通食品中添加当归、苦丁茶、野菊花、芦荟等物品并无法律、行政法规 ...

，《商品房销售管理办法》是由建设部出台，系部门规章，不是合同法规定的法律、行政法规的强制性规定，并不影响合同效力。2、代理合同中并没有约定铺位的平均 ；乙方承诺截至2006年11月8日，客户累积预订销售额应达到8000万元；如在规定时间内累计预订额达到8000万元，则华睦大厦B座商业进入正式销售阶段， ...

签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。从双方约定的内容看，合同名为代理合同，实为特许经营合同。故 不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

签订的《债权转让协议》和《备忘录》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述《债权转让协议》在签订后均 ，其行为已经构成违约，除应当向中信公司承担偿还借款本金以及合同期内利息和复利的义务之外，还应当按照双方合同约定承担支付逾期罚息以及逾期还款违约金等违约责任。 ...

签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。从双方约定的内容看，合同名为代理合同，实为特许经营合同。故 不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...