为违反了《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》第四十一条和《土地登记规则》第三十四条、十八条之规定。依据《河南省实施办法》第十一之 未出示进行质证，也未出示原件进行核实。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据， ...

（以下简称苏仙公安分局）治安行政行为一案，于2010年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2010年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 与本案没有关联性，也不能证明案件事实，本院不予采信。原告提供第十一组证据违反证据规则，本院不予采信。 经审理查明：2010年5月28日上午9时， ...

X组证据提出异议称，二证明人没有证明清所有权是谁的，再者不符合证据规则，本院认为，二证人证言既不符合《最高人民法院》第十三条的规定的证人证言应写明 三人颁发了集体土地建设用地使用证，该证的范围内有原告的耕地，为此原告提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。 本院认为，原告和第三 ...

贸易发展公司送达了《限期拆除户外广告通知书》，告知了河南文琦贸易发展公司提起行政诉讼的期限，而河南文琦贸易发展公司于2009年12月22日向中原区法院提起行政诉讼 不一致，本院不予采信；河南文琦贸易发展公司提供的证据2是复印件，且未提供原件核对，根据证据规则的要求，不能作为证明案件事实的依据；河南文琦 ...

村第四村X组（下简称宝塔四组）与第二村X组土地权属争议处理决定书，提起行政诉讼，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月11日将本案指定本院审理。本院受理后 、5、11、12、13、14、15、16、17、X号证据提出或为假证，或不符合证据规则，对原告所举第6、7、8、9、X号证据，认为 ...

组证据有异议，内容不属实被告不予认可，土地局作证不符合证据规则的相关规定；对原告的第三组证据本身无异议，但对其证明内容有异议，被告并没有在 土地的宅基地使用权。登封市嵩阳办事处新兴街X组对该证提起了行政复议及行政诉讼，郑州市人民政府、登封市人民法院、郑州市中级人民法院均确认原告是本案所涉及宅基地的合法 ...

组证据有异议，内容不属实被告不予认可，土地局作证不符合证据规则的相关规定；对原告的第三组证据本身无异议，但对其证明内容有异议，被告并没有在 土地的宅基地使用权。登封市嵩阳办事处新兴街X组对该证提起了行政复议及行政诉讼，郑州市人民政府、登封市人民法院、郑州市中级人民法院均确认原告是本案所涉及宅基地的合法 ...

组证据有异议，内容不属实被告不予认可，土地局作证不符合证据规则的相关规定；对原告的第三组证据本身无异议，但对其证明内容有异议，被告并没有在 土地的宅基地使用权。登封市嵩阳办事处新兴街X组对该证提起了行政复议及行政诉讼，郑州市人民政府、登封市人民法院、郑州市中级人民法院均确认原告是本案所涉及宅基地的合法 ...

X乡人民政府为建设工程规划行政许可一案，原告于2009年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭审理。原告史 对上述证据效力作如下认定： 一、原告提供的证据均为证人证言，第三人提出证人没有出庭当庭质证，根据证据规则的有关规定，不予采信。 二、第三人提交的 ...

人袁某甲诉被上诉人株洲市劳动和社会保障局及原审第三人株洲市水玻璃厂工伤认定行政诉讼一案，天元区人民法院于2008年10月31日作出(2008)株天法行初字 大的争议。被上诉人作为工伤认定的行政主管机关，依据已审查的本案相关证据，根据证据优势规则，运用逻辑思维和经验判断，依职权对袁某甲发生交通事故时作出 ...