垃圾款。2004年2月3日，当时的牡丹公园书记刘XX代表牡丹公园与发射塔工程指挥部补签了《园林绿化工程施工合同书》，工程项目有：绿化地整理、垃圾清理、种植土 撤销），是否合法、应否处罚可由行政机关决定，机械队与两被告所订立的口头合同因已实际履行，且无违反法律法规的禁止性规定，应当认定该合同有效。既然为 ...

因与被上诉人重庆荣辉建筑工程有限公司（以下简称荣辉建司）、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2008）中区法民初字第X号民事判决 一次性给付李某某生活费人民币三千元。 2001年5月15日，李某治与市政总公司补签了一份拆安（1996）字第X号《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定 ...

原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。关于合同是否已经解除问题。首先，朗沙经联社所收取的押金实为租赁按金， 商标，并出任富成装饰砖厂的法定代表人，自主经营、自负盈亏，林某某必须遵守国家有关劳动法律、法规，保障员工合法权益及依法纳税等有关费用，林某某按规定负责环保 ...

日被告(反诉原告)取得办学许可证。2003年12月6日双方为明确彼此权利义务，补签了《协议书》。学校运作某，经营状况不佳，为了维持学校的正常 ，并有责任向原告(反诉被告)提供有关学校的一切事宜；5、被告(反诉原告)以劳动报酬的方式，由原告(反诉被告)按学校每月收入净利润的40%支付给被告(反诉原告)。 ...

安装已经通过被告双源公司验收合格并使用至今，这是事实上的安装合同，该合同成立，属双方真实意思表示，故合法有效。是否原告康煌公司赠送给被告双源公司了20台，在安装时并 ，证明其中7台系为便于结算，其与双源公司于2005年8月8日补签了两份工程合同。双源公司亦提供结算凭证，证明该7台声波吹灰器价款已按候渤 ...

专用发票。2008年3月24日，宝塔公司与兴长公司以传真形式补签了《购销合同》，合同中约定的聚丙烯型号、数量、价款与黎渊博提货产品的型号、数量、 法律禁止性规定，应当认定其合法、有效。合同签订后，宝塔公司依据约定支付了货款，双方当事人对此均不持异议。本案的焦点问题即兴长公司是否向宝塔公司履行了交货义务 ...

2002年6月28日的《顾问和执行协议书》，证明系争协议书是双方在实际履约后补签的；15、比利公司与阿什兰公司于2004年1月28日签订的《 拒绝支付咨询费。 鉴于《外墙工程指定分包合同》中有关主楼外墙部分的内容已经解除，比利公司只对裙房外墙工程继续进行施工，咨询费是否应根据裙房外墙工程的工作量按比例 ...

关联性，应予采纳。安徽金商都对证据3真实性无异议，但认为该合同是2003年8月补签的，合同中约定的六安华侨公司违约，对方有权扣除保证金的条款不合法。 的观点，双方在本诉部分争议的焦点在于：1、2003年7月份的商标使用费是否多算了21385。95元。根据金商都公司提供的2003年7月份有关记载销售额和 ...

答辩人与被答辩人之间存在为期十年的附有赠与住房一套条款的劳动合同，并且答辩人已如约履行该合同。（二）、被答辩人自2005年8月24日开始长期旷工 聘用合同过程中，而引发的系列相关纠纷。而确定原告与本案所涉讼的住房协议书是否存在关联性的问题，是解决本案一切纠纷的先决条件。对此，应遵循公平及诚信原则，结合 ...

交还。双方协商未果，原告遂诉至法院。 原判认为：原、被告签订房屋租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“房屋租赁期间 承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”故无论钟某是否对门面进行了装修,因钟某没有证据证实其对门面装饰装修时经过了出租人王 ...