的裁决分述如下。 一、案情 申请人于1997年7月17日向深圳分会提交仲裁申请书，称： 1995年2月20日，申请人与被申请人经过十几次反复协商订立了 若不将申请人数年来为×大酒店而放弃的上海、玉溪等工程的损失计算在内，也不计申请人为×大酒店项目而支付的各种款项所发生的借款和亏损，及股东不得不将申请人 ...

年7月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。 桩基工程状态，造成拆迁户不能按时回迁。如双方继续合作下去，已不可能达到合作的目的。因此，仲裁庭支持申请人终止合作合同的请求。 申请人要求被申请人支付 ...

年7月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。 桩基工程状态，造成拆迁户不能按时回迁。如双方继续合作下去，已不可能达到合作的目的。因此，仲裁庭支持申请人终止合作合同的请求。 申请人要求被申请人支付 ...

均被退回。2004年7月7日，申请人向仲裁委员会秘书局提交委托送达申请，要求将本案相关文件委托送达至被申请人地址“北京市朝阳区x路x号xx大厦x室” 申请人的款项。故而，申请人的第一项仲裁请求应当予以支持。 2、关于申请人的第二项仲裁请求 申请人在仲裁申请书和庭审陈述中主张，请求裁定被申请人按约定支付 ...

规则》规定，上海仲裁分会未予受理。 仲裁庭审阅了申诉人提交的仲裁申请书及有关材料和被诉人提交的答辩材料，并于1995年6月22日在上海开庭审理 用于合作公司装修、设备费用的仲裁请求不予支持。因为合作合同中关于400万元人民币由谁补偿规定并不明确，申诉人要求被诉人支付该款项依据不足，对此请求仲裁庭不予 ...

的裁决分述如下。 一、案情 申请人于1997年7月17日向深圳分会提交仲裁申请书，称： 1995年2月20日，申请人与被申请人经过十几次反复协商订立了 若不将申请人数年来为×大酒店而放弃的上海、玉溪等工程的损失计算在内，也不计申请人为×大酒店项目而支付的各种款项所发生的借款和亏损，及股东不得不将申请人 ...

之后，被申请人于1999年12月26日致函仲裁委员会就本案提出管辖权异议申请书，称：虽然双方的仲裁协议有效，但施工承包合同（合同条件）第22条仲裁条款所 ，请仲裁庭务必对照。 据此，被申请人认为申请人的质监核验单不能作为竣工验收标准，要求被申请人支付工程总造价20％的工程款时间上尚未届至，依本案合同为 ...

050.40元人民币，按每吨跌价740元人民币计算；5、原告已支付的信用证项下的款项的利息损失58，519.31美元，按汇率8.291折合485，183.60 被告要求提取货物，故本案诉讼时效期间应从1998年3月20日起算。原告向海口海事法院提交起诉状和《关于变更原告及诉前财产保全申请人名称的申请书 ...

1996年1月10日，经贸公司经理孙某某将兰州分公司已签章的未填写借款金额的“借款申请书”、“不可撤销的还款担保书”和“借款合同书”交给万联支行信贷部主任朱宏伟。朱 的44万元本金在应赔偿的50万元本金中扣减，已经支付的利息在应赔偿的利息总额中扣减)。 上列应付款项限本判决送达之次日起10日内给付， ...

4日前完工。该大厦实际竣工时间虽比约定时间迟延了7个月，但因长城公司取得工程开工许可证时，广西办事处尚未将电缆移走，已影响了土建工程开工时间；长城公司在建设 本判决发生法律效力之日起一个月内返还长城公司垫付的款项（略）元给长城公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从垫付之日至还款之日的利息。 ...