误差，并承诺差额部分由双方协商解决。其后，双方未达成协议，故原告诉至法院要求被告返还多收取的土地转让款x.74元及利息,并承担本案诉讼费。 原审法院认为：本案 ，由于造成拍卖面积误差的过错在被告，故被告应支付自收取该款之日起至返还款项之日止的占用资金利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

为x、卡号为x）。原告发现失误后，多次与被告沟通，但被告拒不返还款项。原告认为，被告占用原告汇入其账户上的150万元，已构成不当得利。故请求 ，因此，胡某某的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，天心银行要求胡某某返还150万元及利息的诉求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

主张由原告文化公司承担缺乏合同和法律依据，本院不予支持。星河公司反诉请求的其他款项，没有事实和法律依据，法院不予认定。 判决：一、解除文化公司与星河公司 的支付是原划拨用地转化为出让用地即土地增值的必然前提。因此在文化公司要求返还土地使用权的情况下，应承担我司因此产生的利息损失。其中文化公司单独受益的 ...

日，黑格公司给万州建设公司出具关于三峡·万高国际相关问题的回复：关于剩余款项支付计划为：4月份支付2500万元，5月份支付5000万元，6月份支付4000万元。 保护善意第三人的合法权益，本院对万州建设公司要求返还原物的主张不予支持，而对其要求黑格公司返还相应售房款的主张予以支持。本案中，万州建设公司 ...

出(x(沪一中经初字第X号民事判决，一、被告北国投偿还原告中西药业款项2600万元及该款自2000年11月16日起至实际清偿日止按中国人民 年9月27日，中西药业又以同理向浙江省杭州市中级人民法院起诉，要求杭州钢铁股份有限公司和北国投共同返还其股权转让款人民币2400万元。 2001年12月18日， ...

律师事务所律师向被告发出律师函，以其意思表示错误为由要求被告返还其于2004年12月8日汇出的款项x元。双方交涉未果，原告遂起诉。 原审判决认为： 合法根据，故本案不符合不当得利构成要件，上诉人主张被上诉人兴桂公司不当得利返还的依据不足，本院不予支持。上诉人认为被上诉人兴桂公司与被上诉人陈某某之间存在 ...

一、乙方考虑到甲方目前不可能用现金归还上述乙方付给用甲方于还建房的投资款项，同意甲方用和平大道民主里新建房屋4200平方米作价470万元补偿给乙方。二、 2003年3月24日的协议即当事人签订的最后一份协议提出诉讼请求，要求被告天昌公司返还欠款647.8万元。被告天昌公司抗辩认为，2003年3月24日 ...

，306，535元，其中不包括厨房设备及显示屏。天同证券建国中路营业部提出要求对显示屏及厨房设备一并予以评估作价。原告认为上述两项设备对原告并无价值 及顶层房屋从1999年1月至2005年上半年的使用费16，766，240元，返还款项与使用费抵扣之后，尚应支付使用费7，277，740元。从2005年7 ...

张送货单（金额3960元）及一张货款欠条（金额5700元）的款项，并需对被上诉人黄某某承担返还款项的责任。对此，本院分别作如下分析： 首先，关于涉讼的两张 回厂里与财务核账，故证人在送货单上写上“已付”、“以付款”的字样，并要求上诉人廖某某在“以付款”字样旁签名确认。另外，证人曾某某还在其中一张单据上 ...

管理。 2006年2月20日，卢湾商场向原审法院提起本案诉讼，要求：上房集团向该商场返还款项人民币320，000元。 原审法院认为：对于本市X路X号 人卢湾商场并不持有异议。而事实上，上诉人卢湾商场原先向被上诉人缴付本案系争款项的行为，也说明上诉人卢湾商场对此已实际确认。2004年，上海市房屋实业有限 ...