，有身份证明、户口证明、村委会证明、出生医学证明及原告方陈述等证据予以佐证，可依法认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其 母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另 ...

的陈某甲，伤残鉴定书、医药费票据、刑事判决书等证据在卷，相互印证，并经当庭质证，应予认定。 本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 不予支持。被告陈某甲造成原告损害时未满18周岁，为限制民事行为能力人，由其监护人陈某乙承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

。鉴于原告构成伤残十级，被告湍河中心小学给予原告李某甲精神抚慰金5000元为宜。 原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国 .乒乓球不属于危险的活动，李某甲是超过10周岁的限制民事行为能力人，对其进行安全教育属多此一举。原审认定学校“疏于管某”与生活常识和情理不符，“防范措施不 ...

和第三人的责任划分为40%、30%、30%。由于某告系限制民事行为能力人，其自担的责任应由监护人承担。由于某光酒店已经被注销，其在诉讼期间明知原告已经 告在事故发生时虽超出雇佣活动范围，但是是在雇佣活动的空间和时间内发生的，应当认定为从事雇佣活动，故本院不予采信。对于某告请求医疗费x元，根据医疗票据， ...

期间是在学校，“校规校纪、学生日常行为规范”等只能指的是完全民事行为能力人或限制民事行为能力人，不是针对无民事行为能力人。无民事行为能力人是无论在何时、何地都必须受到管理和监护的。三、一审法院漏列当事人。根据一审法院认定事实，当时是被上诉人周某丙背着李恒玩耍，在 ...

的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；本案原、被告婚生子李某系限制民事行为能力人，自愿随原告生活，被告亦表示尊重其子意愿，且原、被告婚生子一直随原告 土地内的三间平台，双方均未依法取得该房产的所有权手续，故对该房产本案不予认定、分割，但本院考虑到该房屋现一直由原告居住、使用的实际情况，可仍有 ...

、驻安康所（2010）精鉴字第X号司法鉴定意见书、鉴定票据，证明原告为无民事行为能力人。 被告辩称，被告依据《婚姻登记条例》的规定，对当事人递交的材料进行 的，婚姻登记机关不予受理：1、未达成离婚协议的；2、属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；3、其结婚登记不是在中国内地办理的。”本案中原告 ...

病历、身份证明、××村委会证明、濮阳县××中学证明等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告冯某某到原告学校校院玩耍时与原告发生争执，并用铁条投向 部受伤，给原告造成的经济损失应当承担主要赔偿责任，本案中原告本人系限制民事行为能力人，应注意自己的安全，且与被告产生争执，亦有相应责任，××中学 ...

证人曹某乙、夏某某、李某某的证言等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的 人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意 ...

。《民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻 1897.74元，则应当从其应得赔偿款项中扣除，其应得赔偿总额为5492.59元（一审认定总赔偿额7390.33元-1897.74元）。故原审查明事实部分不清 ...