还认为该画的作者究竟是高某或者是雷某有异议。且认为该证据与本案侵权事实缺乏关联性； 证据五、油画“重庆大轰炸”的第一轮竞标作品和第二轮竞标作品。原告拟证明: 等媒体上报道的油画的真正著作权人。原告的起诉既无事实依据，也无法律根据。因此，被告陈某请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈某为证明其所主张的事实，在 ...

-7、证据9的真实性、合某、关联性均无异议，证据5的合某协议已废止，应以证据4约定的权利义务为准；证据8的车票与本案无关，同时证明原告没有认真在广东 某提供的证据的认证意见为：被告对证据1-7、证据9均无异议，可以作为本案证据使用；证据8具有真实性，与本案诉讼请求相关，至于费用的负担应结合某案合某予以 ...

证据6真实性无异议，但陪人的户籍性质与陪护费无直接法律关系。证据7该证明与本案诉讼请求无直接法律关系。 被告天安保险桂林中心支公司经质证后认为与被告刘 采信；对上述当事人提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与上述当事人诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据 ...

有关技术资料和质量证明，可以另行向彼得益中心提出其要求。在本案中，鉴于农机公司无此项诉讼请求，该院对彼得益中心此项义务不作判定。综上所述，依照《中华 新证据的范畴，彼得益中心拒绝发表质证意见，并且本院认为农机公司提交的上述证据与本案均不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审 ...

邱某已认可该中文译文的真实性。经核对，确定恒发厂本次提交的2.4证据与上述无效宣告请求案件中的该专利说明书的中文译文完全相同，且由于该美国专利的授权 的真实性，故原告应当提供原件，以证明这些证据的真实性和合法来源。由于原告没有提交原件，且上述侵权证据与本案诉讼并没有关联性，故被告对其不予采信是正确的。 ...

农业大学2006年10月30日出具的《证明》与本案诉争无关联性，所涉当事人是中国农业大学与裕丰种业公司与本案被告无关。对于2007年第9期《种子世界》 已足以制止其不法侵害，故对原告所提此项诉讼请求予以驳回。本案中，根据本院调取的证据和被告五谷种业公司提供的证据，可以确定制种的面积和总产量，但对于被 ...

。第二，是原告在自己单位名称变更时，向商标局所提出的申请。该证据与待证事实无关联性。第三，仅仅是1996年注册时在商标局所保留和记录的有关注册的 权的主张，都不能成立。在这种情况下，赛克公司关于人民药业公司商标侵权的诉讼请求，同样不能成立。虽然赛克公司提出在邢台市药品监督管理局执法调查时人民制药厂供销 ...

判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关法律条文与本案事实并无关联性。因此，原审判决的主文与其适用的法律条文是不存在法律上的逻辑关系的 某丙恢复正常劳动关系、劳动报酬和正常待遇。超出了郭某丙原审诉讼请求的范围。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条：当事人增加诉讼请求的， ...

判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关法律条文与本案事实并无关联性。因此，原审判决的主文与其适用的法律条文是不存在法律上的逻辑关系 与邝某某恢复正常劳动关系、劳动报酬和正常待遇。超出了邝某某原审诉讼请求的范围。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条：当事人增加诉讼请求的 ...

实际履行证据佐证，对其证明力不能认定，证据2、5、6项，与本案专利侵权无关联性；证据3、4项，根据原告就此向检验报告单位核实证明系伪造文件， 直接侵犯原告专利财产权民事侵权行为，而不涉及人身及商誉权利，对原告要求赔礼道歉的相关诉讼请求，本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国某事诉讼法》第六十四条、 ...