零四条之规定查明事实，不要对该房产进行评估、拍卖。并驳回东方公司的错误申请，解除保全措施，使异议（案外）人早日办妥该房产过户手续，维护异议人的 该标的物的执行。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人万隆公司提供的相关证据的合法性及有效性进行审查，应当依法通过诉讼程序予以确认。同时，案外人万隆公司认为其 ...

日因诉讼需要，向东营市公证处提出申请，拟对胜利油田有限公司现河采油厂作业三大队、纯梁采油厂、东辛采油供应站库存的加力管钳进行证据保全。东营市公证处分别于2003年5 ，该证据也已经超过了举证期限，是无效的。 综上，三份证据无效，在程序上是错误的，应该是复议前置，所以法院应当驳回原告的起诉。 第三人针对 ...

的经济损失，遂诉至法院。本案诉讼中，原审法院根据原告的申请，于2007年l2月14日到被告公司进行证据保全，现场取得被告生产的周转盛具架产品实物两件。另 后，厚谕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其理由是：一、上诉人从未制造、销售过被控侵权产品。 ...

牌摩托车违规超速碰撞所致，对此段时间的营运损失理应由被上诉人赔偿。因被上诉人的财产保全申请，上诉人的货车被原审法院扣押25天，上诉人并没有逃避赔偿义务的行为 法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

公司的《数据库》光盘共计x张。 一审期间，法院依中华医学会的申请，对维普公司进行证据保全和财产保全，并委托北京天正华会计师事务所对查封的维普公司的 的《数据库》使用中华医学会杂志的字数有误，从而导致维普公司应承担的具体赔偿数额错误，应予以纠正。本院根据《数据库》具体使用涉案杂志的字数、维普公司侵犯版式 ...

过期刊物，没有给被上诉人造成损失，上诉人不应承担赔偿责任，且一审判决认定其使用字数错误；3、《数据库》制品是电子出版物，不适用《出版文字作品报酬规定》，一审判决 》光盘共计x张。 一审期间，法院依《中国科学》杂志社的申请，对维普公司进行证据保全和财产保全，并委托北京天正华会计师事务所对查封的维普公司的 ...

设计专利在申请日以前已经在国内公开使用。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法予以撤销。被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的 对两份《证明》中所涉及的产品进行的证据保全。由于采取保全措施的时间是在本专利申请日以后，故其与补充证据1、2分别结合均不能证明其中所涉及 ...

的诉讼请求。 一审法院根据以上确认事实认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。主张精神损害赔偿，首先要有侵权行为的存在，其次，侵权行为给 的，应当按照审判监督程序立即纠正。因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿；因人民法院依职权采取保全措施错误造成损失的，由人民法院依法予以赔偿。”从 ...

终结。 原审法院审理查明：索尼公司于1995年9月2日向中华人民共和国知识产权局申请了“电池装置和用于电池装置的安装装置”发明专利，该专利的优先权日是1994年9 清白，证明了一审法院在事实认定上的错误。3、中宜公司已向原审法院提供了“送货单”和“进仓单”，已对被证据保全时所查封的电池装置进行了合理的 ...

尚存不锈钢钢材341.37吨。同年4月18日，宝山法院根据交通银行宝山支行的财产保全申请，查封尚存于宗福仓库的341.37吨不锈钢钢材，宗福仓库职员张彩 原审判决 在诉讼程序和事实认定方面都存在错误，诉请二审法院改判或发回重审。 上诉人为支持其上诉理由，在一审所提交证据的基础上，向本院补充提交以下证据 ...