违法发放贷款共同犯罪中属从犯地位，并有自首情节。认定其参与骗取贷款15万元的定性不准，其在其中只是违法发放贷款。 被告人罗某某辩称是宋某某安排其“以贷 ，证据不足。故对此指控本院不予支持。被告人仲某某的辩护人辩称仲某某没有非法占有的目的，其行为不构成贷款诈骗罪的意见，经查，被告人仲某某明知没有还款能力 ...

调整的范畴，该书证不影响本案对被告人曾某某构成诈骗罪的认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以虚构事实为手段，以高额回报为诱饵，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称被告人行为 ...

，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。 被告人唐某某不服，以其构成集资诈骗罪的证据不足，本案系民间借贷纠纷而非刑事案件为由，提出上诉，请求二审法院 为目的，使用诈骗方法非法集资”情形，其行为已构成集资诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予维持。上诉人非法集资数额特别巨大，依法应 ...

他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人都某某辩称构不成诈骗罪的理由与本案事实不符，其辩解理由不 的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长典瑞丰 审判员史群力 审判员王 ...

是趁被害人不某之机，采用螺丝刀从取款机插卡口内撬取的方法获得被害人的信用卡的，其行为明显不符合诈骗罪的构成要件。因此，汤某某、朱某甲及朱某甲的辩护人 而非盗窃罪的上诉意见及辩护意见与法律规定不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，认定上诉人汤某某、朱某甲系从犯正确。鉴于两上诉人 ...

）现金人民币3万元。 北京市昌平区人民检察院向本院移送了指控被告人温某、刘某甲犯诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等有关证据；认为被告人温某、刘某甲的行为 不是事实，我只是去开车，不知道去诈骗。 被告人刘某甲对公诉机关指控事实及定性未持异议。 经审理查明： 2006年3月15日、16日，被告人温某、刘 ...

，上海市丹枫律师事务所律师。 上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人宋某某犯诈骗罪一案，于2007年3月15日作出(2006)杨刑初字第X号刑事判决 某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于宋某某系盲人、具有自首、并已退赔了全部赃款等情节，对宋某以减轻处罚。原判认定事实、定性 ...

辩护人提出两点辩护意见：1、公诉机关指控被告人陈某甲的行为构成票据诈骗罪，定性不准。被告人与涉案的三个单位的关系是货款结算问题。被告人陈某甲系由于存在未 共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人犯票据诈骗罪的罪名成立，但部分犯罪事实应认定为合同诈骗罪， ...

被告人俞某某主观没有犯罪故意，系过失使用了假国库券。一审法院认定俞某有价证券诈骗罪的事实不清，证据不足。 被告人朱某戊上诉否认犯罪。 上海市人民检察院第二分院 张某乙、龚某丙、俞某某、朱某戊减轻处罚；原判认定事实清楚、定性准确、适用法律正确、量刑恰当。上海市人民检察院第二分院建议二审驳回上诉，维持原判 ...

中的地位作用，对吴某轻处罚。被告人魏某某的辩护人对本案的定性无异议，但认为本案是单位犯罪，魏某人无诈骗的主观故意，不构成犯罪。被告人徐某某的辩护人认为， 通讯工具及日常花用。故四被告人称没有诈骗故意，不构成诈骗罪的辩解和辩护人的相关意见不能成立。在本案的共同犯罪中，被告人张某甲系主犯，被告人杨某某、吴 ...