的线人，本次贩毒系在特情引诱下进行；原判量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人邓某某贩卖毒品一案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认 遂。上诉提出“邓某某系以贩养吸，应减轻处罚”的意见，依照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量 ...

日，被告人梁某某在洪江从一绰号“X”酒吧，准备找潘某某（曾用名曾X）贩卖时被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从被告人梁某某身上搜缴237粒重20 量刑过重，请求从轻处罚。 原审被告人宋某某上诉提出“购毒品用于吸食,是受梁某某邀约才贩卖毒品，系从犯，一审量刑偏重，请求从轻判处”。辩护人高某某提出宋某某“起 ...

认定第二笔贩卖5包共4克冰毒的事实不清，量刑过重”。 原审被告人杨某甲上诉提出“第二次贩卖毒品数量4小包（3.2克）,不是5小包（4克）”；杨 他人一起贩卖毒品的共同犯罪中的从犯地位与归案后认罪态度较好的情节，已按法定量刑幅度减轻对其处罚，故辩护人的该辩护观点与意见本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实 ...

公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 9、扣押物品清单一份。 10、上交物品清单。 11、物证毒品照片。 12、被告人冀某某、高某曾被判处有期徒刑，并构成累犯的前科证明。 理由亦不能成立，故一审法院认定上诉人周某甲、毛某贩卖毒品，以贩卖毒品罪对其定罪量刑并无不当。 本院认为，上诉人周某甲、毛某、原审被告人周 ...

系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，在量刑时可酌情考虑。遂判决被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币x元；被告人路 魏都区人民法院（2010）魏刑初字第X号刑事判决第一项对被告人孟某某的定罪量刑及第二项中对被告人路某某的定罪部分。 二、撤销魏都区人民法院（2010）魏刑 ...

，但辩称魏某某在共同犯罪中听从吴某某安排指使，起辅助作用，属从犯，量刑时应从宽处罚。 被告人李某某及其辩护人对上述事实没有异议，但辩称李某某协助 经审理查明，2010年6月，被告人吴某某指使被告人魏某某到三门峡市区为其贩卖毒品。2010年6月24日下午，被告人李某某得知吸毒人员冯××、王××需要毒品 ...

一粉店内被公安机关当场抓获，并缴获其即将出售的12粒（净重0.74克）毒品海洛因。 原判认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品 ，认罪态度好，协助公安机关抓获向其购买毒品的人，有立功表现，且仅贩卖0.74克毒品量刑三年六个月，量刑过重。请求二审法院对其酌情从轻处罚。 经 ...

，一审量刑畸重”的理由，经查，上诉人伍某某贩卖毒品数量较大，依法应在七年以上有期徒刑量刑。其幼年丧父、其夫见义勇为亡故均不是法定或酌定从轻、减轻 能成立，本院不予以采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九（一）项 ...

并申请本院向彭某某调查取证后依法对张某某在三年以下量刑。 经审理查明，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，没有新的 量刑的意见不符合法律规定，本院亦不予采纳。 综上，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

从中获利。故此抗诉意见不能成立。 关于新蔡县人民检察院及牛某某提出的“一审对牛某某量刑过重”的抗诉及上诉意见，经查，牛某某以每克650元的价格共计购买毒品海洛因 初字第X号刑事判决对原审被告人周某某、夏某、牛某某的定罪量刑部分。即被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币x元；被告人 ...