日作出（2011）石法民初字第X号民事判决书驳回马某甲的诉讼请求。该判决已产生法律效力。2011年12月2日，马某乙向石柱县公证处提存了尚欠马某甲的 合同亦不能成立。其理由是：第一、双方当事人在合同中未对双方履行义务的期限予以约定，事后亦未对此达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“ ...

公司工程款；二、原审判决钢城公司从2006年4月28日起支付利息有无依据；三、原审程序是否合法。 本院经审理查明：钢城公司开发的安阳市经济适用房“燕林花园 双方合同的专用条款第二十三条第二项约定：采用可调价格合同，合同价款调整方法：双方另行协商签订补充协议。本院在审理本案过程中，钢城公司提交了二十八份 ...

继续委托丙方保管，直至甲、乙双方达成和解或按照具有法律效力的司法文件处理该笔款项。注：若甲方在签订本合同后收受该笔定金，而未委托丙方保管，则须 ：现有装潢；其他特别约定：该协议之价格为甲方净到手价格，乙方承担交易该房屋所产生的所有费用。同日，被告收取原告交付的前述房屋的购房定金20,000元；被告亦将 ...

签订的《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》。根据合同法的规定，原告所称合同解除的情形并不成立，其解除合同的行为不具有法律效力，依法须继续履行合同并协助 就合同的解除协商一致，故原告不能适用该条的规定行使解除权。 那么原告解除合同是否符合法定解除的条件《合同法》第九十四条规定了法定解除的条件：“（一 ...

明确被告金××应当退赔其余违法所得发还各被害人。由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体竞合，赔偿的 属于同一事实。被告金××的返还责任及被告上海××房地产经纪事务所的补充赔偿责任亦分属房屋买卖合同关系及居间合同关系，理应分案处理。由于被告金××仍在服刑， ...

的事实； 3、2009年9月22日《购房补充协议书》、《委托监管协议书》各一份，证明案外人虞xx为保证协议履行与被告xx公司以及xx律师事务所签订了 100万元的事实。 两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。买卖合同不是与原告签订的，合同没有法律效力；被告xx公司同意返还定金100万元，但是应返还给xx ...

，中组公司欲收购徐州日成公司但收购未成功，变更和补充协议书对徐州日成公司无法律效力。但从协议的签订过程来看，徐州日成公司的法定代表人秦某某作为中 三、关于徐州日成公司是否构成违约问题。首先，根据合同约定，如徐州日成公司于2007年10月30日前未能将建设施工许可证办理完毕，彭奥公司有权解除合同，徐州 ...

组织验收。监理工程师及配套公司驻工地人员的签收，并不产生配套公司收到竣工报告的法律效力。第二，虽然双方后期曾约定于2004年11月份进行竣工验收，但并不表明当时 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定，本案的《补充协议》、《恢复施工协议》的内容与经备案的合同有实质性的不同，不 ...

法律、法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，依法成立即具有法律效力。依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 履行合同义务，不履行或不适当履行，应承担相应的违约责任。关于补充协议的约定，广告中六项优惠之一的减免一年物业费，已明确，且双方已实际履行。 ...

已被知名品牌承租，销售的商铺是带租约的商铺，租户是有极强履约能力的品牌经销商，现已签订的租赁合同有法律保障三年。被告宣称，本商铺保守的租金为一层 公司于2003年12月31日交付商铺。原告张某某与万达开发公司又签订《合同补充协议》，约定买受人购买并取得商品房后，必须严格执行出卖人对于整体商场经营管理的 ...