支持，我盼望着公正的判决。 被告洛阳市X路管理局辩称：答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据，违背《民法通则》权利和义务相一致的基本原则，最高人民法院 均诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、右腓骨粉碎性骨折。”期间的花费有：医疗费x.6元、误工费2326.30元、护理费4233.40元、伙食补助费1680元 ...

抚慰金x元。庭审中原告请求被告承担鉴定费用3880元，公告费260元。原告请求赔偿损失总额是x元。5、郑州市中原区人民法院（2006）中行初字第X号行政 相关证据予以支持；所请求精神抚慰金x元，没有法律依据。对原告请求的没有事实根据或法律依据部分，本院不予支持。行政赔偿诉讼中，被告有权提供不予赔偿或者 ...

投保机动车交通事故责任强制保险。另分别投保20万元的第三者责任保险。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、辽宁省康平县公安局交通警察大队的康平威公交认字[2008 二级伤残，原告毛XX主张伤残赔偿金按照100％赔偿，没有法律根据。按照相关规定，应按照90％的比例予以赔偿，超出的诉讼请求，本院不予支持。其他 ...

在这次事故中，不存在故意或重大过失，为此，原告要求被告郑某某共同赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般 ...

损失x元。 原审被告松原市公共汽车公司辩称，被告单位并没有扣留原告车辆，原告主张赔偿损失没有法律依据。 一审法院认为,原、被告双方对2005年9月23 以被上诉人依据双方签订的合同规定有权解除合同、收回车辆为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然没有法律依据；而且被上诉人也没有行使“解除合同，收回车辆”的抗辩 ...

代表人范某某，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2007）会民一初字第X号民事判决，向 。5、出院后护理费的赔偿应当有司法鉴定结论予以证明，否则不能支持该项费用。先予执行支出费420元由上诉人承担没有法律依据，上诉人收到先予 ...

适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定的范围，被上诉人吴某某主张赔偿误工费没有法律依据。原判认定事实不清，处理错误，请求二审法院改判。 被上诉人吴某某、 司法鉴定所的鉴定结论为：1、该车油压顶固定螺栓断裂，经检验螺栓断面有陈某性损伤，左侧油压顶固定螺栓松动，不符合中华人民共和国x-2004《机动车 ...

证明原告郑某某在保险人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司白鹤山营销服务部处，投有保险期间为2006年9月12日至2007年9月11日的机动车交通事故责任 一并诉讼；原告诉讼请求中的绝大部分损失项目，要求被告予以赔偿，没有法律依据，被告只同意适当赔偿原告的车辆修理费损失。 被告杨某甲为证明其答辩理由 ...

。原告正在长身体、上学期间，需要经济保障，可几次去二被告处，分文没有拿到赔偿款。为了原告的合法权益得以保障，故诉讼于人民法院，请求判令二被告速 人）及丧葬费人民币x.5元，合计为x.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法 ...

请求错误。 上诉人琼海市公安局对赖某甲等人的上诉意见答辩称：赖某甲等人请求国家赔偿没有法律依据。其上诉请求撤销一审判决，理由如下：１、一审法院适用法律上 当时其派出所干警不及时制止，应对赖某斌的死负一定的责任。其请求国家赔偿有法律依据。 二审经审查，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以认可。 ...