上诉人（一审被告）：易某。 委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：陈中宁，广西桂盟律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：交通 情形下，权利人主张权利的意思表示的生效标准，无论采发出主义还是到达主义，其隐含的一个前提均应是在正常情形下催款电话到达或应当到达义务人。1、从催款电话 ...

上诉人（原审原告）李某，又名李X，女。 委托代理人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）倪某，男。 委托代理人崔国强方大 表明，属个人承包。公司没有规范的财务会某账簿，仅有记账凭证资料，且私自保管在家中，并是在笔记本上用暗号记账。将承包收益随意贿赂他人不记账。重大收支无需经发包方批准、 ...

月30日至2003年4月4日之间，也就是说原告购置车棚是在被告作出具体行政行为之后。二、原告的起诉已超过了法定的起诉期限。2002年10月12日原告曾 验收不符合国家工程建设标准。本院认为关于消防通道，无论是《村镇建筑设计防火规范》，还是《建筑设计防火规范》均未规定一个小区须有两个消防通道，也未规定还 ...

法律规定，依照相关法律规定，诉讼费及保全费只能由败诉方承担。不可能根据原告的请求来承担。综上所述，原告起诉的事实与客观不符，诉列的主体不存在，其请求与理由均不 1份，用以证明解除合同是在2010年6月底，原告从7月1日起另行出租； 14、马某、刘某等人收据5份，用以证明被告为在2010年6月底腾退租房 ...

杰，中国铝业股份有限公司中州分公司法律信访事务室主任。 上诉人（原审被告）中铝中州矿业有限公司。住所地：河南省焦作市X区院内。 法定代表人王某乙，执行董事。 委托 ）4米，计回填石方量2804.6立方。（三）生活区回填土方x立方，是在2804.6石方基础上施工某，因此，x土方量应减去2804.6石方， ...

进某住房，该二套住房已无法交付原告。为此，原、被告发生争议酿成诉讼。在双方协商不成的情况下，原告曾于2010年8月起诉，要求继续履行合同，后撤回了起诉 原审法院认为，本案争议的焦点问题有：一是原告樊某与被告陈某之间是民间借贷关系还是商品房预售合同关系；二是如何认定二被告之间的法律关系，陈某开发馨颐花园 ...

主张某销本案工程价款，与本案所涉工程价款及逾期利息没有法律关系，可另行起诉。被告体育局同时还抗辩称，第某人大地公司由于没有办理涉案工程的合法报批手续，没有进行 了实际施工。故本院确认，原告成大公司是本案争执体委综合大楼的实际施工人。一审确认上诉人成大公司是本案争执工程的实际施工人是在大量证据的支持下， ...

法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年 该处主任。 委托代理人：焦亚亭，该处法律顾问。 二审被上诉人（一审被告）：洛阳市市场发展服务中心。住所地洛阳市X区X路X号意诚大厦X门X楼。 法定代表人： ...

上诉人（原审原告）：饶某某，男。 被上诉人（原审被告）：某某公司,住所地×××。 法定代表人：蒋某某，董事长。 原审第三人：某某合社，住所地×××。 法定 责任。依据原、长沙某公司所签《商品房买卖合同》约定，长沙某公司的合同义务是在向饶某某交房后180日内将办理房屋所有权证和土地使用权证两证登记需由 ...

上诉人（原审原告）孟某。 委托代理人尹某。 被上诉人（原审被告）沛县水务局。 委托代理人孙某。 委托代理人马某某。 被上诉人（原审被告）沛县2009年度农村饮水安全工程 韩方永、薛乃兵均证实其是在事故发生后到达现场的，并未目击上诉人受伤过程，故其证言无法证实韩兆清驾车究竟是撞树还是撞土堆。另外，崔寨 ...